Решение
Дело № 02-4627/2020 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4627/2020 по исковому заявлению фио к Казнаковой (фио) фио и фио о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, суд
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Казнаковой (фио) А.Д. и фио, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд выделить супружескую долю умершего фио в наследственном имуществе открывшемся после смерти фио и состоящего из ТС марки фио, 2007 года выпуска, и признать за фио ½ долю стоимости названного имущества, в обоснование заявленных требований, указав, что дата скончался фио, после смерти, которого открылось наследство в виде ТС марки фио, 2007 года выпуска. Наследниками первой очереди к имуществу умершего фио, приходятся фио – дочь и фио – мать. Между тем, как указывает истец, названое ТС было приобретено истцом и умершим фио в период брака, на совместно нажитые денежные средства. При расторжении брака – дата, - сторонами правовой режим совместно нажитого имущества определен не был, спорное ТС находилось в пользовании истца. Таким образом, истец полагает, что поскольку спорное ТС было приобретено истцом и фио в период брака, оно (ТС) является совместно нажитым имуществом умершего фио и фио, а доли супругов являются равными.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании доводы искового заявления поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчики Казнакова (фио) А.Д. и фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления и пояснений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии со ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
СК РФ определяется, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим .
Материалами гражданского дела установлено, что дата отделением №2 Балашихинского Управления ЗАГС ГУ ЗАГС адрес между фио (далее по тексту – наследодатель) и фио (далее по тексту – истец) был зарегистрирован брак, о чем была делана запись о заключении брака №1198.
В период брака, супругами на совместно нажитые денежные средства, по договору купли-продажи от дата, было приобретено ТС марки фио, 2017 года выпуска. Правообладателем ТС в соответствии с отметкой ПТС являлся фио
дата брак, зарегистрированный между фио и фио был, расторгнут.
дата фио скончался, о чем МФЦ Воскресенского адрес была составлена запись акта о смерти №170209505000700001002.
После смерти фио на основании заявления фио, нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершего фио №413/2020, в соответствии с которым к наследованию имуществу умершего фио, помимо истца фио были призваны фио – мать наследодателя и фио – дочь наследодателя.
В рамках названного наследственного дела, нотариусом был определен круг лиц призванных к наследованию имущества наследодателя и определена наследственная база, включающая в себя ТС марки фио, 2017 года выпуска.
Постановлением Нотариуса адрес фио от дата, фио было отказано в выдаче свидетельства о выделе супружеской доли в наследуемом имуществе, ссылкой на наличие в упомянутых правоотношениях спора о праве.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указывает, что сторонами при жизни наследодателя правовой режим совместно нажитого имущества определен не был, при этом спорное имущество было приобретено супругами в период брака, а доли супругов являются равными.
Изучив доводы стороны истца, изложенные в исковом заявлении, и сопоставив их с собранными по делу доказательствами, суд находит приведенные истцом доказательства состоятельными и заслуживающими внимания в силу следующего.
Согласно ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь , доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
В соответствии с ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью , входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Из искового заявления фио усматривается, что она заявила требования о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти бывшего супруга, и с учетом 39 ГПК РФ, просила суд определить за ней право собственности на ½ доли стоимости ТС марки фио, 2017 года выпуска, приобретенного супругами в период совместного брака, в отношении которого при расторжении брака правовой режим совместной собственности супругов определен не был.
Поскольку предложенный выше порядок раздела наследственного имущества не оспаривался ответчиками в судебном заседании, суд с учетом положений ст.ст.33,34,39 СК РФ, полагает возможным определить за истцом право собственности на ½ долю стоимости ТС марки фио, 2017 года выпуска, таким образом, установив, что спорное имущество является совместно нажитым имущество супругов в период брака и подлежит разделу при определении наследственной массы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к Казнаковой (фио) фио и фио о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить.
Выделить супружескую долю наследодателя фио, умершего дата, из совместно нажитого с фио имущества, в виде ½ доли стоимости автомобиля марки фио, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак Н017ХР-777.
Признать за фио право собственности на ½ долю стоимости автомобиля марки фио, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак Н017ХР-777.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд адрес.
Судья фио
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть)
адрес дата
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4627/2020 по исковому заявлению фио к Казнаковой (фио) фио и фио о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к Казнаковой (фио) фио и фио о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить.
Выделить супружескую долю наследодателя фио, умершего дата, из совместно нажитого с фио имущества, в виде ½ доли стоимости автомобиля марки фио, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак Н017ХР-777.
Признать за фио право собственности на ½ долю стоимости автомобиля марки фио, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак Н017ХР-777.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья: фио
Справка
Мотивированное решение по гражданскому делу №2-4627/2020 по исковому заявлению фио к Казнаковой (фио) фио и фио о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, изготовлено дата
Судья фио