Решение
Дело № 02-5772/2020 | Бутырский районный суд
Дело №2-5772/20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5772/20 по иску фио к фио о взыскании денежной компенсации при разделе имущества супругов,
установил:
фио обратилась в суд с иском к фио о разделе совместного имущества бывших супругов. Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 17 адрес расторгнут брак между истцом фио и ответчиком фио
В период брака была приобретена квартира на основании договора купли-продажи от дата Квартира приобреталась частично за счет собственных средств, частично за счет кредитных средств, полученных наименование организации. Кроме того, на приобретение спорной квартиры использовались также средства материнского капитала на сумму сумма, полученные при рождении второго ребенка.
После расторжения брака истец дала согласие на то, что им необходимо решить вопрос с жильем и с раздельным проживанием. Вопросами по реализации квартиры занимался ответчик. Сторонами было обговорено, что после реализации квартиры и погашения ипотечного кредита остаток денежных средств от продажи квартиры стороны разделят между собой, с учетом использованного материнского капитала. Однако, после продажи квартиры истец денежных средств от продажи квартиры не получила.
Согласно договора купли-продажи от дата, квартира продана за сумма Из этих средств в счет погашения кредита ответчиком в банк ПАО ВТБ 24 внесены денежные средства в сумме сумма, что соответствовало сумма Исходя из изложенного, остаток денежных средств, оставшихся от продажи квартиры, составил сумма
При разделе денежных средств, следует вычесть сумму материнского капитала - сумма, поскольку эти средства являются целевыми. Таким образом, сумма, подлежащая разделу, составляет сумма, соответственно стоимость доли истца от продажи совместно нажитого имущества составляет сумма Поскольку после расторжения брака дети остались проживать с истцом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом суммы средств материнского капитала, составляет сумма
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с фио, паспортные данные, денежные средства в сумме сумма в счет компенсации при разделе имущества супругов.
Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик фио в судебном заседании просил отказать истцу в иске за пропуском срока исковой давности.
Представитель ответчика фио в судебном заседании поддержала письменные возражения, доводы ответчика, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Проверяя доводы искового заявления, суд установил, брак между фио и фио расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 17 адрес от дата. Решение вступило в законную силу дата.
В период брака сторонами была приобретена квартира по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от дата Квартира была приобретена ответчиком и истцом с использованием кредитных средств.
При этом судом принимается во внимание, что в дата истец уже обращалась в Зюзинский районный суд адрес с иском к ответчику о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов. Определением от дата производство по делу №02-2605/дата было прекращено на основании письменного заявления истца фио об отказе от иска (л.д.158). Сторонам было разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При обращении с настоящими требованиями в суд истец указала и подтверждается ответчиком, что в дата было принято обоюдное решение о продаже квартиры.
Из материалов дела видно, дата между фио , фио А, с одной стороны, и покупателем фио, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес (л.д. 49-52).
Ответчик указал, что договор купли-продажи заключался и подписывался при личном участии продавцов квартиры - фио, фио А, с одной стороны, и покупателем фио С другой стороны в ДО «Римский» наименование организации 24 адрес в присутствии сотрудников банка, отца фио, представителя со стороны фио, представителя со стороны продавцов, нотариуса фио Личности всех подписантов договора купли-продажи были установлены по паспортам нотариусом, работниками банка.
Пунктом 1 ст.256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Пунктом 2 адресст. 35 адреса Российской Федерации, пунктом 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий супругов, наличия профессиональных интересов, состояния здоровья и других факторов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию.
В силу п.1 адресст.39 адресса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3 указанной статьи).
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По правилам адресст. 38 адреса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, судом применяется исковая давность. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ) .
Статья 200 ГК РФ предусматривает , если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Из материалов дела следует, что продажа квартиры по адресу: адрес осуществлялась при непосредственном личном участии истца фио, поскольку истец являясь стороной по сделке купли-продаже квартиры , принимала участие в подготовке пакета документов, подписании договора купли-продажи от дата и передаточного акта квартиры от дата, что подтверждается документами (л.д.51,53).
При таком положении, принимая во внимание, что истцу достоверно было известно о продаже квартиры дата, а обратилась в суд истец с настоящими требованиями лишь в дата, суд приходит выводу, что истцом пропущен срок установленный ст. 196 ГК РФ для обращения в суд.
Поскольку истцом не представлено суду доказательств того, что имели место объективные препятствия, лишавшие истца возможности в установленный законом срок обратиться в суд с заявленными требованиями, суд считает, что имеются законные основания для отказа истцу в удовлетворении исковых требований .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования фио к фио о взыскании денежной компенсации при разделе имущества супругов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: фио
Мотивированное решение изготовлено дата.
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5772/20 по иску фио к фио о взыскании денежной компенсации при разделе имущества супругов,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
решил:
Исковые требования фио к фио о взыскании денежной компенсации при разделе имущества супругов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: фио