Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио- ва А.Г. и его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 15872 от дата и ордер № 168/20от дата, выданный Адвокатским кабинетом «Жучков Владимир Юрьевич», рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руково-дителем СО ОМВД России по адрес, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио- ва А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан фио

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и в этот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

В обоснование своего ходатайства следователь указала, что фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, в связи с чем, осознавая тяжесть совершенного деяния, оказавшись на свободе, фио получит возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, достоверно зная анкетные данные потерпевшего и свидетелей, может воздействовать на последних с целью изменения ими своих показаний в благоприятную для него сторону или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. С учетом тяжести преступления и характеристики личности фио следствие пришло к выводу, что в отношении него невозможно применить иную, не связанную с ограничением свободы, меру пресечения, нежели домашний арест.

Прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемый фио и его защитник в лице адвоката фио с хода-тайством следователя не согласились, просили в удовлетворении ходатайства отказать.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, считает, что ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде домашнего ареста является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, с учетом исследованных в судебном заседании представленных суду письменных материалов уголовного дела, суд считает, что уголовное дело, в рамках которого подозревается фио, возбуждено с соблюдением норм УПК РФ, при наличии достаточных для этого оснований, задержание фио по подозрению в совершении преступления произведено с соблюдением требований УПК РФ и так же при наличии достаточных для этого оснований.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста составлено с согласия надлежащего должностного лица, в нем отражены причины и основания, по которым следствие считает необходимым избрать в отношении фио в качестве меры пресечения домашний арест.

Обоснованные подозрения в причастности фио к совершению указанного преступления, подтверждаются рапортом о задержании фио, телефонограммой, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по адрес за № 32464 от дата, протоколом осмотра места происшествия от дата, справкой из ГБУЗ «ГКБ № 24 ДЗМ» от дата на имя фио, показаниями свидетелей фио, фио, показаниями потерпевшего фио, протоколами очных ставок, показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио

С учетом вышеизложенного суд соглашается с ходатайством органа предварительного расследования и, учитывая, что фио обвиняется в тяжком преступлении, считает, что в случае избрания в отношении фио более мягкой меры пресечения он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 107 и 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, кв. 37, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних (малолетних) детей, работающего, не судимого, меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 02 (два) месяца, то есть до дата.

На срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложить на фио- ва А.Г. следующие запреты и ограничения:

1) не покидать места фактического жительства по адресу: адрес, адрес, за исключением доставления по медицинским показателям и госпитализации в учреждения здравоохранения, а также вызовов в орган предвари-тельного расследования и в судебные инстанции, о чем фио обязан немедленно уведомлять контролирующий орган и орган предварительного расследования,

2) не общаться ни с кем, кроме его близких родственников, адвоката и сотрудников контролирующего органа и органа предварительного расследования, а также суда,

3) не получать и не отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию и корреспонденцию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением переписки с контролирующим органом, органом предварительного расследования и с судебными инстанциями,

4) не вести переговоры с использованием любых средств связи, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также общения с контролирующим органом, с органом предварительного расследования и с судебными инстанциями, и о каждом таком звонке фио обязан информировать контролирующий орган и орган предварительного расследования.

Контроль за нахождением фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на него судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осужденных по месту отбывания домашнего ареста.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио