Решение
Дело № 02-4977/2020 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4977/20 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, факта нахождении на иждивении наследодателя, установлении общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру,
установил:
фио обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти фио, установлении факта нахождения истца на иждивении последней, умершей дата, в период с 21.081985 по дата, установлении общей долевой собственности истца и наследодателя на кв. 85 в д. 88 по адрес в адрес, признании за истцом права собственности на ½ долю квартиры в праве общей собственности, признании за истцом права собственности на всю квартиру, в том числе о основаниям наследования и приобретальной давности. В обоснование иска фио указал, что дата умерла фио, завещание она не оставила; истец является наследником по закону, поскольку на момент смерти последней являлся нетрудоспособным и состоял на иждивении умершей (с 1985 находился под опекой наследодателя, которая приходилась ему прабабушкой, в связи с трагической смертью матери и осуждением отца за ее убийство), других наследников у фио не имелось, родство с наследодателем документально подтвердить не удалось. Наследодателю на праве общей совместной собственности с истцом по договору купли-продажи от дата принадлежит кв. 85 в д. 88 по адрес в адрес. Истец принял наследство, вступив во владение квартирой, а также имуществом, находящимся в ней: проживает в квартире по настоящее время, пользуется вещами наследодателя, оплачивает налоги и коммунальные платежи.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата умерла фио, паспортные данные. Завещание фио не составила, наследство после ее смерти никем не оформлено.
Решением исполнительного комитета Тимирязевского районного совета народных депутатов адрес от дата № 39/8-1 фио была назначена опекуном над несовершеннолетним фио, паспортные данные, поскольку его мать умерла, а отец осужден и находится в местах лишения свободы. Впоследствии фио умер дата.
дата фио и ее подопечный фио приобрели в совместную собственность кв. 85 в д. 88 по адрес в адрес, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке, с указанного времени они зарегистрированы в ней по постоянному месту жительства, фио выбыла в 1996 в связи со смертью. Ранее они были зарегистрированы в кв. 251 в д. 87 по адрес в адрес вместе с фио, матерью истца.
Постановлением нотариуса адрес фио от дата фиоБ, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство фио, поскольку им не доказано родство с наследодателем.
Косвенно, в отсутствие актовых записей о родстве фио и фио, справкой о совместном проживании, выданной жилищным органом, подтверждается, что фио приходилась истцу прабабушкой.
Свидетель фио суду показала, что в связи со смертью прабабушки фио в 1996 она взяла под опеку фио, родителей у него не было, других родственников тоже, он проживал у нее в семье, она производила оплату коммунальных услуг за его квартиру, после возвращения фио из армии он ушел жить в свою квартиру.
Истец представил личные документы фио, фотографию похорон матери, на которой изображена фио
В соответствии со ст. 532 ГК адрес, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки.
Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.
К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
В соответствии с ГК адрес признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от дата № 6 "О судебной практике по делам о наследовании", состоящими на иждивении наследодателя следует считать нетрудоспособных лиц, находившихся на полном содержании наследодателя или получавших от наследодателя такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию.
При определении наследственных прав в соответствии со ГК адрес необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным относятся несовершеннолетние лица ( ГК РФ, в соответствии с которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением , то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста).
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: … 2) факта нахождения на иждивении; … 9) факта принятия наследства…
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в силу следующего.
Поскольку спорная квартира по адресу: адрес находилась в собственности фио и фио с учетом равенства долей в праве общей долевой собственности, , ГК РФ, ½ доля указанной квартиры принадлежащая фио подлежит включению в состав наследственной массы после ее смерти.
Истцом доказано, что с 1985, с 4-х летнего возраста по день смерти наследодателя в 1996, когда истцу было 13, он находился на иждивении фио, под опекой, поскольку остался без попечения родителей (мать трагически погибла, отец был осужден за ее убийство); после смерти фио истец остался проживать в спорной квартире, стал пользоваться вещами наследодателя, которые хранит до настоящего времени, исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг, по настоящее время проживает в спорной квартире вместе с детьми.
В виду документального подтверждения факта нахождении истца на иждивении наследодателя, установление такого факта в судебном порядке не требуется.
Вместе с тем, совокупность письменных доказательства, показаний свидетеля фио позволяет суду установить факт принятия истцом наследства фио, поскольку установлено, что он проживает в спорной квартире по настоящее время, несет бремя его содержания, взял личные вещи наследодателя, хранит их.
Таким образом, с учетом имеющейся у фио ½ доли спорной квартиры, за ним следует признать право собственности еще на ½ долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти дата фио, поскольку установлено, что фио, будучи несовершеннолетним, состоял на иждивении умершей не менее одного года до ее смерти, в отсутствие законных представителей, а всего таким образом, на всю квартиру целиком.
В соответствии с ГК Российской Федерации гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Требование истца о признании за ним права собственности на ½ долю квартиры фио в силу приобретательной давности, отклоняется судом, поскольку давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.
С учетом изложенного, требования истца следует удовлетворить частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, факта нахождении на иждивении наследодателя, установлении общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру – удовлетворить частично.
Определить доли фио и фио в кв. 85, д. 88 по адрес в адрес равными, по ½ доли за каждым, с включением ½ доли фио, умершей дата в состав наследства по закону.
Установить факт принятия фио наследства по закону после фио, умершей дата.
Признать за фио право собственности на ½ долю квартиры 85 в д. 88 по адрес в адрес в порядке наследования по закону после фио, умершей дата, а с учетом имеющейся у него ½ доли указанной квартиры, право собственности на всю квартиру целиком.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности фио на кв. 85 в д. 88 по адрес в адрес по вступлении решения суда в законную силу Управлением Росреестра по Москве.
Исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на квартиру в силу приобретальной давности – отклонить.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4977/20 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, факта нахождении на иждивении наследодателя, установлении общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, факта нахождении на иждивении наследодателя, установлении общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру – удовлетворить частично.
Определить доли фио и фио в кв. 85, д. 88 по адрес в адрес равными, по ½ доли за каждым, с включением ½ доли фио, умершей дата в состав наследства по закону.
Установить факт принятия фио наследства по закону после фио, умершей дата.
Признать за фио право собственности на ½ долю квартиры 85 в д. 88 по адрес в адрес в порядке наследования по закону после фио, умершей дата, а с учетом имеющейся у него ½ доли указанной квартиры, право собственности на всю квартиру целиком.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности фио на кв. 85 в д. 88 по адрес в адрес по вступлении решения суда в законную силу Управлением Росреестра по Москве.
Исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на квартиру в силу приобретальной давности – отклонить.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: