Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5712/20 по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к фио, указав, что дата в время по адресу: адрес произошло ДТП с участием ТС Ивеко Еврокарго 75 EL, р.з. О 652ОЕ777 под управлением фио и марка автомобиля Кашкай, р.з. У 700 АМ 197 под управлением фио ДТП произошло по вине водителя фио Ответственность виновника не была застрахована. Транспортное средство истца получило механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно оценке составила сумма. Расходы по оценке составили сумма. Истец просила суд взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в сумме сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оценке сумма, представительские расходы сумма, нотариальные расходы сумма, почтовые расходы сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из письменных материалов дела, дата в время по адресу: адрес произошло ДТП с участием ТС Ивеко Еврокарго 75 EL, р.з. О 652ОЕ777 под управлением фио и марка автомобиля Кашкай, р.з. У 700 АМ 197 под управлением фио ДТП произошло по вине водителя фио, а именно, согласно Протоколу об административном правонарушении, фио, управляя ТС Ивеко Еврокарго 75 EL, р.з. О 652ОЕ777 совершил нарушение п. 2.5 и 2.6 ПДД РФ – наезд на стоящее ТС марка автомобиля Кашкай, р.з. У 700 АМ 197 под управлением фио, которая получила травму, после чего фио оставил место ДТП, участником которого являлся.

Ответственность виновника не была застрахована.

Согласно заключению наименование организации, рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила сумма, стоимость с учетом износа составляет сумма.

Как следует из представленной медицинской документации, истцом в ДТП дата получены: ЗЧМТ, Ушиб левого плечевого сустава, ушиб правого коленного сустава.

Исходя из доказательств, предоставленных в материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, согласно заявленному требованию в сумме сумма.

За период с дата по дата суд счел возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на основании ст. 395 ГК РФ в сумме сумма, согласно представленному истцом расчету, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Компенсацию морального вреда суд определяет в сумме сумма на основании ст. 151 ГК РФ с учетом того обстоятельства, что факт причинения истцу по вине ответчика телесных повреждений нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оценке сумма, представительские расходы сумма, нотариальные расходы сумма, почтовые расходы сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио материальный ущерб сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оценке сумма, представительские расходы сумма, нотариальные расходы сумма, почтовые расходы сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, которое может быть подано в течении семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья