Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фиоу.,

защитника–адвоката фио, представившей удостоверение №2148 и ордер №2967 от дата,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-597/2020 в отношении:

Мамасолиева фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в наименование организации монтажником, зарегистрированного по адресу: ...адрес, фактически проживающего по адресу: адрес общ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фиоу. виновен в том, что совершил использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Так он, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, являясь лицом, не получившим в установленном законом порядке право управления транспортным средством, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил неустановленному лицу свою фотографию и паспортные данные, после чего в неустановленное время, но не позднее дата, находясь на Казанском вокзале адрес, более точное место дознанием не установлено, приобрел у неустановленного лица за сумма заведомо поддельный документ - водительское удостоверение адрес... № 0388749 на имя Мамасолиева фио угли, ...паспортные данные, выданное дата, которое согласно заключению эксперта № 1788 от дата не соответствует предоставленному образцу водительского удостоверения адрес на имя Gubayev Jaloliddin Sharobovich, паспортные данные, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально–множительного устройства, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, фиоу. дата, примерно в время, управлял автомашиной марки марка автомобиля KLAN J200» («ШЕВРОЛЕ фио 200») регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес около д. 9/17 по адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, фиоу., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения адрес... № 0388749 на имя Мамасолиева фио угли, ...паспортные данные, выданное дата, использовал его, а именно, предъявил инспектору 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк, согласно заключению эксперта №1788 от дата, не соответствует предоставленному образцу водительского удостоверения адрес на имя Gubayev Jaloliddin Sharobovich, паспортные данные, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально–множительного устройства. Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято в установленном законом порядке инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио дата в период времени с время по время, находясь около д. 9/17 по адрес.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования фиоу было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фиоу. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимый фиоу. согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия фиоу. квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право – водительского удостоверения адрес... №0388749 на имя Мамасолиева фио угли, ...паспортные данные.

Судом также исследовалось заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1559-8 от дата, согласно выводам которой фиох.у. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию фиоу. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фиоу. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фиоу. в настоящее время не выявлено, поэтому в лечении от наркомании и медицинско-социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (л.д.52-53).

Оценивая вышеуказанное заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что она проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому фиоу. суд руководствуется положениями ст. 6, ст.7, ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, жалоб от соседей на него не поступало, трудоустроен, имеет на иждивении нетрудоспособного отца, а также несовершеннолетних братьев, датар., датар.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фиоу., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособного отца, а также несовершеннолетних братьев, датар., датар.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фиоу. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, фиоу. является гражданином другого государства – адрес.

В соответствии с положениями УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес ограничение свободы не назначается.

В соответствии со УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем, согласно положениям УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фиоу. является гражданином другого государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а потому ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фиоу. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мамасолиева фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фиоу. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение адрес с серийным номером ... № 0388749 на имя Мамасолиева фио угли ...паспортные данные, с погрудной фотографией фиоу., хранящееся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811621010016000140, код ОКТМО 45365000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий фио