Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Харламовой И.И.,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио,

потерпевших фио и фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-602/20 в отношении:

Щелокова Игоря Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

28 июня 2017 года Коптевским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 25 февраля 2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щелоков И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он – Щелоков И.В., 29 октября 2019 года примерно в 15 часов 24 минут, находясь в помещении для ухода за животными зоомагазина «Паффи - Шоп» по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись тем, что в помещение отсутствуют сотрудники и клиенты указанного зоомагазина, подошёл к окну, откуда тайно от окружающих, с тумбы под подоконником похитил сумку, стоимостью сумма, с находящимися внутри кожаным кошельком марки «Домани» стоимостью сумма, с находящимися внутри денежными средствами в размере сумма, документами на имя фио не представляющими для последней материальной ценности. В продолжение преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, Щелоков И.В., убедившись, что его действия носят тайный характер, тайно похитил с вышеуказанного подоконника портативный аккумулятор «Ксяоми» стоимостью сумма, принадлежащий фио, из пакета, находящегося на подоконнике - кожаный чехол стоимостью сумма, в котором находились ножницы стоимостью сумма, ножницы стоимостью сумма, ножницы стоимостью сумма, ножницы стоимостью сумма, филировочные ножницы стоимостью сумма, изогнутые ножницы марки стоимостью сумма, ножницы марки стоимостью сумма, камень тримменговочный стоимостью I сумма, гребень стоимостью сумма, гребень стоимостью сумма, гребень стоимостью сумма, ножницы стоимостью сумма, принадлежащие фио, после чего Щелоков И.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства Щелоков И.В. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая фио, фио в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал позицию подзащитного, прокурор и потерпевшие фио Соколова И.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Щелоков И.В., предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, ходатайство заявлено добровольно, с согласия защитника, поддержано прокурором, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без судебного следствия. При этом суд удостоверился, что предъявленное Щелокову И.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 02 июля 2020 года, Щелоков И.В. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. У него обнаруживаются признаки «Органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями» и «Средней стадии синдрома зависимости от опиоидов». В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение экспертов, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности фио, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности фио установлено, что он ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, 25 февраля 2019 года освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, состоит на учете в НД вследствие употребления нескольких ПАВ; под диспансерном наблюдением у врача психиатра не состоит, однако в материалах дела имеются данные о том, что в 2014 году находился на стационарном лечении в ПКБ №4 им. Ганнушкина с диагнозом «расстройство личности и вследствие употребления алкоголя и психоактивных веществ», по месту жительства характеризуется формально; страдает рядом хронических заболеваний, в том числе гепатит С, эпилепсия, до задержания проживал с дядей, страдающим рядом хронических заболеваний, за которым осуществлял уход, по факту кражи явился с повинной, выразил готовность возместить потерпевшим ущерб.

Признание Щелоковым И.В. вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний, дяди на иждивении и готовность возместить ущерб - суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Явку с повинной суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Щелокову И.В. суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и назначает ему наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом установлено, что за преступление, совершенное в августе 2019 года, Щелоков И.В. осужден 30 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 83 адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы ИК строгого режима. С учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Бутырского районного суда адрес от 17 декабря 2020 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 30 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня. 20 июля 2020 года Щелоков И.В. осужден мировым судьей судебного участка № 152 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев. Указанным апелляционным постановлением приговор мирового судьи судебного участка № 152 адрес от 20 июля 2020 года в отношении фио по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ – постановлено исполнять самостоятельно.

С учетом изложенного, суд назначает наказание по совокупности преступлений и засчитывает наказание, отбытое Щелоковым И.В. по первому приговору.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности фио, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание, что Щелоков И.В. ранее судим, однако выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление корыстной направленности, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, не применяя положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы, согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому, учитывая данные о его личности, суд изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Щелокова Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 30 сентября 2020 года, которым Щелоков И.В. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы ИК строгого режима, и окончательно назначить Щелокову Игорю Владимировичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Щелокову И.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с 30 сентября 2020 года (согласно приговору мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 30 сентября 2020 года) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 152 адрес от 20 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: СД- диск с записью камер наблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева