Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4555/20 по иску наименование организации к фио, фио, фио об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио, фио об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты, ссылаясь на то, что жизнь и здоровье стажера по должности полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» фио была застрахована в соответствии с ФЗ от дата № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее Федеральный закон от дата № 52-ФЗ). дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором фио погиб. Истец утверждает, что причинно-следственная связь между выполнением фио служебных обязанностей и его гибелью отсутствует. Ответчики полагают, что страховой случай наступил и требуют от истца выплаты страхового возмещения, однако истец со ссылкой на ч. 1 ст. 10 Федерального закона от дата № 52-ФЗ полагает, что основания для выплаты отсутствуют, поскольку смерть застрахованного лица наступила вследствие совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным, однако уголовное дело прекращено в связи со смертью подозреваемого, то есть по не реабилитирующим основаниям, а установление данного факта требует признания его таковым в силу закона. В связи с этим истец просит установить факт того, что смерть фио наступила вследствие совершения им общественно опасного деяния и освободить наименование организации от выплаты страхового возмещения по факту смерти фио по основаниям ст. 10 Федерального закона от дата № 52-ФЗ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика фио, несовершеннолетнего фио по доверенности фио против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что страховым случаем в силу Закона является гибель застрахованного лица в период прохождения военной службы, которая наступила в результате нарушения им ПДД РФ, однако факт совершения им общественно опасного деяния судом установлен не был.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо МВД России в суд представителя не направило, извещено, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие ответчика фио и третьего лица МВД России.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, фио с дата был принят на службу в органы внутренних дел и назначен стажером по должности полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмунипального отдела МВД России «Каменский».

Жизнь и здоровье фио как сотрудника органов внутренних дел были застрахованы в наименование организации на основании государственного контракта № 89 от дата на 2018-2019.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого фио погиб.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Каменский» от дата в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата, совершенного водителем фио, по Уголовного кодекса Российской Федерации отказано на основании Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью фио

Из указанного постановления и материалов проверки по факту смерти сотрудника полиции (заключение от дата) видно, что дата около время час. фио, управляя автомобилем Шкода Октавиа, г.р.з. К 258 АС 35, двигаясь по автомобильной дороге адрес – адрес, на расстоянии 4200 м. в западном направлении от д. № 68 «а» по ул. адрес Каменск-Шахтинский адрес, по направлению движения от адрес в сторону адрес, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустил выезд за пределы автомобильной дороги и опрокидывание в овраг, вследствие чего автомобиль воспламенился. В результате ДТП водитель автомобиля фио и пассажир автомобиля фио получили телесные повреждения и термические ожоги тел, от которых скончались на месте происшествия. Пассажир автомобиля фио получила тяжкие телесные повреждения. Установлено, что смерть фио наступила не при выполнении служебных обязанностей.

Супруга фио – фио, сын фио, отец фио обратились в наименование организации с заявлениями о страховой выплате в связи со смертью застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с Федерального закона от дата № 52-ФЗ жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов.

Согласно Федерального закона от дата № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу Федерального закона от дата № 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях.

Согласно данного Федерального закона выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители и дети, и несовершеннолетние дети застрахованного лица.

В соответствии с Федерального закона от дата № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", в редакции от дата, с изм. от дата на дату наступления страхового события, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

Конституционный суд Российской Федерации в своем от дата № 354-О указал, что в силу действующего правового регулирования при отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) прекращается и дальнейшее доказывание его виновности. При этом подозрение (или обвинение) в совершении преступления с него не снимается, - напротив, по существу, констатируется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, конкретным лицом, от уголовного преследования которого государство отказывается по причине его смерти.

Согласно Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо, для реабилитации умершего.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от дата указано, что в действиях фио присутствуют признаки преступления, предусмотренного Уголовного кодекса Российской Федерации, допущены нарушения дорожного движения, повлекшее смерть человека. До настоящего времени постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным не признано, не обжаловано и не отменено.

Факт отсутствия обвинительного приговора суда, на который ссылаются ответчики, не предоставляет выгодоприобретателям права на безусловное получение страховых выплат, а общественная опасность деяния, повлекшего смерть застрахованного, является юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению в рамках разрешения гражданских дел рассматриваемой категории.

Разрешая спор и удовлетворяя требования наименование организации суд приходит к выводу о совершении застрахованным лицом фио общественно опасного деяния и освобождении наименование организации от обязанности по выплате ответчикам страхового возмещения на основании Федерального закона от дата № 52-ФЗ. При этом суд принимает во внимание постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата в отношении фио, в котором указано, что в действиях последнего присутствуют признаки преступления, предусмотренного Уголовного кодекса Российской Федерации, что фио, управлявшим транспортным средством не при выполнении и служебных обязанностей, были допущены нарушения дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, а также то обстоятельство, что ответчики не требовали возбуждения уголовного дела, проведения следствия, правом на реабилитацию погибшего не воспользовались.

При таких данных, требования истца следует признать обоснованными и иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к фио, фио, фио об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты - удовлетворить

Признать смерть фио, наступившей вследствие совершения им общественно опасного деяния и освободить наименование организации от выплаты страхового возмещения по факту смерти фио по основаниям ст. 10 ФЗ от дата № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4555/20 по иску наименование организации к фио, фио, фио об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к фио, фио, фио об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты - удовлетворить

Признать смерть фио, наступившей вследствие совершения им общественно опасного деяния и освободить наименование организации от выплаты страхового возмещения по факту смерти фио по основаниям ст. 10 ФЗ от дата № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: