Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 4614/20 по иску фио к фио, УК наименование организации об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

фио обратились в суд с иском к фио, УК наименование организации об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг находящейся в равнодолевой собственности (по ½ доли за каждым) квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами, являющимися сособственниками указанного выше жилья, возникают противоречия относительно оплаты ЖКУ, заключить соглашение об урегулирование которых не представилось возможным, в связи с чем, сторона истца просит определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг фио в размере ½ доли от общей суммы оплаты, обязать УК наименование организации заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг (л.д. 3-4).

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания ответчиков фио и УК наименование организации, по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес, зарегистрированы по постоянному месту жительства фио и фио (л.д. 9).

После смерти фио открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: Москва, адрес (л.д. 5-7); спорная квартира являлась предметом наследственного имущества, по результата которого фио и фио стали ее собственниками в размере ½ доли в праве за каждым (л.д. 36).

Согласно ГК РФ и правовой позиции, изложенной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Пунктом 4 статьи 73 Закона адрес N 2 от дата "Основы жилищной политики адрес" (в ред. адрес от дата N 37) предусмотрено, что при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и коммунальные услуги определяется в судебном порядке.

Никем из участников процесса не оспаривалось, что собственники квартиры соглашения о порядке оплаты ЖКУ в квартире № 236 дома № 92 по адрес, адрес не достигли; выяснить мнение ответчика фио, относительно определения их долей в платежах, не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

Исходя из того, что взаимный спор сторон относительно распределения образовавшегося долга перед управляющей компанией дома - УК наименование организации, подлежит разрешению в ином производстве, по изложенным в статьях 155, 156 ЖК РФ, 249 ГК РФ, части 4 статьи 73 Закона адрес от дата № 2, суд считает возможным согласиться с доводами и расчетом истца и определить порядок и размер участия фио в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого из них 1/2 доли общей площади жилого помещения, с выдачей отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Оснований для удовлетворения иска фио, предъявленного к УК наименование организации, суд не усматривает. Услуги по расчету (перерасчету) жилищно-коммунальных платежей оказываются ГБУ МФЦ адрес и какие-либо основания для возложения обязанности по формированию платежных документов на ответчика - УК наименование организации, как об этом испрашивается в иске, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования фио к фио об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия фио и фио в размере 1/2 доли, за каждым, в расходах на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением (плата за наём) по адресу: Москва, адрес, с выдачей отдельных платёжных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В удовлетворении указанного иска, заявленного фио к УК наименование организации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.