Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5002/20 по иску фио к фио о взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с настоящим иском указав, что дата в время по адресу: адрес, около дома 3, фио на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес фио удар кулаком левой руки в нижнюю челюсть, причинив ей ушиб мягких тканей нижней челюсти в виде гематомы с травматическим отеком в области подбородка, то есть причинил ей побои. Вступившим в законную силу Постановлением Рыбновского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Вследствие указанных противоправных действий ответчика, истец в период с дата по дата находилась в Рыбновской районной больнице на амбулаторном лечении (общий срок временной нетрудоспособности составил 18 дней. Истцу причинены сильные нравственные переживания, а также физическая боль. Истец была лишена возможности вести привычный образ жизни. Истец переживает и испытывает до настоящего времени страх и обиду. Ответчик извинений не принес. Истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Пояснил, что фио приходится ему матерью. Она датар. В указанный день находилась на даче одна. Дети ответчика шумно играли, непосредственно около забора истца и доставляли дискомфорт и неудобства истцу, нанося частые удары по забору. фио сделала замечания детям, затем родителям, однако, игра не прекратилась, а стала лишь еще более активной, ворота передвинули вплотную к забору истца. Ответчик находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, о чем истцу не было известно, и вследствие этого, фио Злобиным А.Я. были причинены побои. Защищаясь, фио сумела применить средство защиты и остановить нападение распылив в глаза нападавшему содержимое баллончика.

Представитель фио в судебное заседание явилась, требования не признала, указав, что действия самой потерпевшей привели к возникшим негативным последствиям. Так, сама фио отобрала у детей принадлежащее ответчику имущество, чем был спровоцирован конфликт. Более того, фио применила в отношении фио перцовый баллончик, причинив ожег слизистой глаза.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, выслушав прокурора, полагавшую требования подлежащими удовлетворению в части, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В материалы дела представлена копия Решения Рязанского областного суда от дата, которым оставлено без изменения Постановление Рыбновского районного суда адрес от дата о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Как следует из вступившего в законную силу судебного постановления, дата в время по адресу: адрес, около дома 3, фио на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес фио удар кулаком левой руки в нижнюю челюсть, причинив ей ушиб мягких тканей нижней челюсти в виде гематомы с травматическим отеком в области подбородка, то есть причинил ей побои, который в соответствии с заключением эксперта № 449 от дата являются повреждениями, не причинившими вреда здоровью человека.

Также в материалы дела представлена медицинская документация, справка Поликлинического отделения наименование организации от дата согласно которой фио. датар. находилась на лечении в период с дата по дата с диагнозом: Сотрясение головного мозга. Цереброваскулярная болезнь.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

П. 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая требования, суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении истицу физических и нравственных страданий установлена вступившим в законную силу судебным постановлением, а потому, имеются предусмотренные ГК РФ основания для возложения на ответчика обязанности возместить истцу компенсацию морального вреда, связанного с причинением побоев.

Определяя размер денежной компенсации, с учетом индивидуальных особенностей лица, которому был причинен вред, с учетом обстоятельств причинения этого вреда и личности причинителя вреда, с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости, суд определяет размер данной компенсации, подлежащей взысканию, равным сумма.

Удовлетворяя требования, суд на основании ст. 98,103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взыскивает с ответчика в доходы бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о возмещении вреда, причиненного правонарушением, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда сумма.

В остальной части требования фио к фио о возмещении вреда, оставить без удовлетворения.

Взыскать с фио в доходы бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата