Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 октября 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио., с участием

помощников Бутырского межрайонного прокурора адрес фиоА и Харламовой И.И.,

осужденного Галстяна А.М., его защитника - адвоката Ермаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке материалы дела №10-39/20 по апелляционной жалобе адвоката

на приговор мирового судьи судебного участка № 80 адрес от 30 июня 2020 года, которым

Галстян фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостой, официально не трудоустроенный, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый,

признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов,

приговором разрешена судьба вещественных доказательств;

частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего фио, в его пользу взыскано с Галстяна А.М. сумма,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судом установлено, что Галстян А.М. 08 октября 2019 года совершил публичное оскорбление представителей власти фио и фио при исполнении ими своих должностных обязанностей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе рассмотрения уголовного дела Галстян А.М. виновным себя признал, в содеянном раскаялся. Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке гл. 40 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Защитник осужденного адвокат Ермакова С.А. в своей апелляционной жалобе, не отрицая признание вины своего подзащитного в совершенных преступлениях, просит приговор мирового суда изменить ввиду его чрезмерной суровости, смягчить назначенное наказание. Обращает внимание апелляционной инстанции на допущенные по ее мнению нарушения закона при назначении наказания Галстяну А.М., поскольку суд не учел в полной мере данные о личности подсудимого: наличие на иждивении матери-инвалида, тяжелое материальное положение и наличие тяжелых хронических заболеваний Галстяна А.М.; а его признательные показания должны быть учтены в качестве явки с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Учитывая изложенное, мировой суд располагал достаточными данными для применения положений ст. 64 УК РФ к ее подзащитному, назначив наказание в виде штрафа.

Выслушав мнение осужденного Галстяна А.М., подтвердившего доводы апелляционной жалобы, защитника Ермаковой С.А., полагавшей приговор суда изменить в сторону смягчения назначенного наказания, прокурора, настаивающую на отклонении доводов жалобы, исследовав письменные материалы уголовного дела, и дополнительно представленные стороной защиты медицинские документы о состоянии здоровья Галстяна А.М. и его матери фио, договор ипотечного кредитования, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На проверке доказательств, которые были исследованы в судебном заседании мирового судьи, участники процесса не настаивали и об этом не ходатайствовали.

Иных оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи участниками процесса в судебном заседании заявлено не было.

Мировой суд правильно пришел к выводу об обоснованности обвинения, его подтверждения всеми исследованными доказательствами по делу, в связи с чем правильно дал квалификацию действий Галстяна А.М., поскольку им дважды совершены преступления предусмотренное ст. 319 УК РФ.

При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, данные о личности Галстяна А.М., который не судим, имеет постоянное место работы и источник дохода, на учете в ПНД и НД не состоит. В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал совершение Галстяном А.М. двух преступлений небольшой тяжести, раскаяние и положительную характеристику по месту жительства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировой суд верно не усмотрел в действиях Галстяна А.М. признаков, дающих правовые основания для признания в его действиях явки с повинной.

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания от 30 июня 2020 года, судом при исследовании данных, характеризующих личность виновного и влияющих на вид и размер наказания, были выяснены вопросы о наличии у Галстяна А.М. заболеваний, перенесенном инфаркте, а также хронические заболевания у его матери, находящейся у него на иждивении. При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание представленные медицинские документы, суд второй инстанции приходит к выводу о признании вышеперечисленных факторов в качестве смягчения наказания Галстяну А.М.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для изменения вида наказания фио Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, данные о личности Галстяна А.М., который имеет трудоспособный возраст, а также принимая во внимание наличие у него финансовых обязательств, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа нецелесообразно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 80 адрес от 30 июня 2020 года в отношении Галстяна Алика Матевосовича изменить. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галстяну А.М., наличие у него хронических заболеваний, наличие на иждивении матери, фио, страдающей хроническими заболеваниями.

Снизить назначенное Галстяну А.М. наказание за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ до 170 часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Галстяну А.М. наказание в виде 290 часов обязательных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47. 1 УПК РФ.

Федеральный судья фио