Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

- помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- старшего следователя фио,

- обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17477 и ордер № 1/07 от дата,

- обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 9176 и ордер № 00010044 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления старшего следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, согласованное с руководителем Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,

Мачигова фио, паспортные данные ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в наименование организации водителем, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 12001450002000366 было возбуждено дата 3 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио и фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата фио был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата Бабушкинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по дата.

Срок содержания под стражей фио дважды продлевался, последний раз на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата Бабушкинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по дата.

Срок содержания под стражей фио дважды продлевался, последний раз на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата постановлением первого заместителя прокурора адрес уголовное дело изъято из производства 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и передано для организации предварительного следствия в Бутырский Межрайонный следственный отдел следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, куда поступило дата. В этот же день уголовное дело принято следователем к производству.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Старший следователь Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым фио и фио, поскольку по делу необходимо провести амбулаторные судебные психиатрические экспертизы в отношении фио и фио, по результатам проведения которых предъявить фио, Багури- еву Р.И. и фио обвинение в окончательной редакции, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования, для чего потребуется дополнительный срок не менее 01 месяца 00 суток.

С момента последнего продления срока содержания под стражей выполнены следующие следственные и процессуальные действия: в качестве свидетелей допрошены фио и фио; из УВД по адрес ГУ МВД России по адрес истребованы результаты медицинских освидетельствований в отношении фио и фио; проведена судебная баллистическая экспертиза по пистолету, изъятому у фио; в полном объеме собраны материалы, характеризующие личность обвиняемых; в отношении фио и фио назначены две амбулаторные психиатрические судебные экспертизы; произведен осмотр мобильного телефона, используемого фио, выполнены иные следственные и процессуальные действия.

Как отмечено в постановлении следователя, оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, т.к. фио и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, в связи с чем, осознавая тяжесть совершенного деяния, оказавшись на свободе, получат возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также смогут воздействовать на свидетелей с  целью изменения ими своих показаний в благоприятную для них сторону, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании принявшая уголовное дело к своему производству старший следователь фио ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство следователя поддержал, указав, что оснований для изменения или отмены избранной фио и фио меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания им меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и его защитник против удовлетворения ходатайства следователя возражали, ссылаясь на то, что скрываться от следствия и суда фио не намерен, просили изменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Обвиняемый фио и его защитник против удовлетворения ходатайства следователя также возражали, ссылаясь на то, что скрываться от следствия и суда Мачи- гов А.А. не намерен, просили изменить меру пресечения на домашний арест по адресу: адрес.

Выслушав следователя, мнение участников процесса по заявленному ходатайству, принимая во внимание данные о личности фио и фио, суд полагает, что основания, учтенные при избрании последним меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представ-ленного ходатайства следователя.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио и Багури- ев Р.И. законно и обоснованно были задержаны в качестве подозреваемых, им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ.

При этом, в представленных суду материалах имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении фио и фио, обосновывающие обоснованные подозрения в их причастности к совершению выше-указанного преступления.

В постановлении следователя приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемых под стражей, которые суд находит обоснованными.

Учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого фио преступления, принимая во внимание данные о его личности, а именно то, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, на момент задержания нигде не работал, то есть не имел постоянного легального источника доходов, ранее судим в дата по ч.1 ст.161 УК РФ к дата лишения свободы, освободился в дата, по месту регистрации не проживает, регистрации и постоянного места жительства на территории адрес и адрес, то есть по месту производства предварительного следствия, не имеет, суд приходит к выводу о том, что он может оказать давление на потерпевших. Кроме того, будучи осведомленным о предъявленном ему обвинении, с учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Сведений, свидетельствующих о том, что фио страдает заболеваниями, которые препятствуют его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, не представлено.

Учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого фио преступления, принимая во внимание данные о его личности, а также то, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, регистрации и постоянного места жительства на территории адрес и адрес, то есть по месту производства предварительного следствия, не имеет, суд приходит к выводу о том, что он может оказать давление на потерпевших, а также будучи осведомленным о предъявленном ему обвинении, с учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспре-пятствовать расследованию уголовного дела.

Сведений, свидетельствующих о том, что фио страдает заболеваниями, которые препятствуют его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, не представлено.

Совокупность приведенных данных дает суду основание прийти к выводу о том, что изменение обвиняемым фио и фио меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашнего ареста, подписки о невыезде, не может явиться гарантией тому, что они, находясь вне изоляции от общества, не скроются от следствия и суда.

При этом, суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает фио и фио срок содержания под стражей, является разумным.

Сведений о волоките следствия, которая могла бы явиться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, не установлена, тем более что расследования данного уголовного дела представляет определенную сложность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить обвиняемому фио, паспортные данные, срок содержания под стражей на 01 (два) месяца 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев, то есть до дата.

Продлить обвиняемому Мачигову фио, паспортные данные, срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Бутырский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения, а обвиняемыми в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья фио