Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 7966 и ордер № 005781 от дата,

- следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей, в отношении:

фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого по приговору Красногорского городского суда адрес дата по ч.1 ст.166 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на дата условно с испытательным сроком на дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в отношении фио

В связи с тем, что подозреваемый фио по неоднократным вызовам дознавателя не являлся в ОД Отдела МВД России по адрес, местонахождение фио установлено не было, дата он был объявлен в розыск.

дата местонахождение фио было установлено, он был доставлен в ОД ОМВД России по адрес, где фио был допрошен в качестве подозреваемого и емубыла избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: адрес.

Однако фио скрылся от органов дознания, в связи с чем дата был объявлен в розыск.

дата уголовное дело было приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

дата местонахождение подозреваемого фио было установлено и уголовное дело было возобновлено и принято к производству.

дата в время фио был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до дата.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

дата уголовное дело изъято из производства ОД Отдела МВД России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования в СО Отдела МВД России по адрес.

дата настоящее уголовное дело поступило в СО Отдела МВД России по адрес и в этот же день принято к производству следователем СО Отдела МВД России по адрес фио

дата старшим дознавателем ОД ОМВД России по адрес адрес возбуждено в отношении фио уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

дата оба уголовных дела соединены в одно производство и в тот же день приняты к производству следователем СО ОМВД России по адрес фио

фио предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата дата.

Следователь фио обратилась с ходатайством о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей, ссылаясь на то, что срок содержания под стражей фио истекает дата, однако данного срока недостаточно для выполнения прокурором и судом требований, предусмотренных ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

В постановлении также отмечено, что оснований для отмены обвиняемому Орехо- ву Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу либо изменения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 02 лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно судим и, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производство по уголовному делу. Таким образом, у следствия нет оснований избрать в отношении фио более мягкую, чем содержание под стражей, меру пресечения.

В судебном заседании следователь фио поддержала ходатайство и просила суд продлить фио срок содержания под стражей на 24 суток по основаниям, изложенным в постановлении, с учетом направления уголовного дела прокурору.

Помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство следователя и изложенные в нем доводы поддержал, настаивал на продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Обвиняемый фио ВД. против удовлетворения ходатайства следователя возражал, просил в его удовлетворении отказать, избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, пояснил, что от органа предварительного расследования не скрывался, все время проживал по адресу своей регистрации в адрес, ни повестками, ни по телефону к дознавателю и следователю не вызывался, подписку о невыезде и надлежащем поведении не нарушал.

Защитник фио адвокат фио также возражал против заявленного следователем ходатайства, просил изменить меру пресечения на не связанную с заключением под страду, в том числе, денежный залог, ссылаясь на то, что следователем не представлено доказательств того, что фио скрывался от следствия, вызывался каким-либо образом для проведения следственных действий, указал также на волокиту предварительного расследования.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на адрес; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Согласно УПК РФ, при необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, следователь, с согласия надлежащего должностного лица, возбуждает перед судом соответствующее ходатайство, в котором излагает мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость заключения лица под стражу и избрание иной меры пресечения является невозможным, при этом следователь обязан представить суду материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

В соответствии с УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом, исходя из требований УПК РФ, при избрании меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами, необходимо учитывать сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В силу ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей в порядке, установленном частью третьей настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном настоящего Кодекса и настоящей статьи, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных , либо , либо , а также настоящего Кодекса.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио законно и обоснованно был задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, при этом в представленных суду материалах имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении него.

дата уголовное дело поступило прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ с учетом требований ст. 227 УПК РФ.

Принимая во внимание тот факт, что фио скрывался от органа предварительного расследования, нарушил ранее избранную ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что подтверждается представленными следователем материалами, учитывая, что фио осужден по приговору Красногорского городского суда адрес дата по ч.1 ст.166 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата условно с испытательным сроком в течение 2 лет, а в течение испытательного срока он, как отмечено в постановлении следователя, совершил второе из вмененных ему в вину преступлений, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Совокупность приведенных данных приводит суд к выводу об отсутствии законных оснований для изменения фио меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде денежного залога или домашнего

Кроме того, суду не представлено каких-либо медицинских документов, которые свидетельствовали бы о невозможности дальнейшего содержания обвиняемого Орехо- ва В.Д. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство фио и его защитника – адвоката фио об изменении меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, в том числе на денежный залог, оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, - на 00 месяцев 24 (двадцать четверо) суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 24 (двадцати четырех) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня оглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья: фио