Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухи- на В.С.,

следователя СО отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио- ка А.Н., представившего удостоверение № 14723 и ордер № 2107 от дата,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Вафобекова Нуъмона Вафобековича, ...паспортные данные, регистрации и фактического местожительства на адрес не имеющего, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Обстоятельства инкриминируемого фио преступления подробно изложены в постановлениях о привлечении его в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – начальником СО Отдела МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В постановлении отмечено, что закончить предварительное следствие по данному уголовному делу в установленный законом срок не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия: провести судебную амбулаторно-психиатрическую экспертизу, с заключением которой ознакомить заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств, предъявить обвинение фио в окончательной редакции, допросить его по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело Бутырскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

В постановлении также отмечено, что избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде содержания под стражей не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы. Основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не изменились. фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более 3-х лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес, является гражданином адрес, в связи с чем есть основания полагать, что, оставаясь на свободе, фио, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

В судебном заседании следователь фио и прокурор Кладу- хин В.С. поддержали вышеуказанные доводы ходатайства о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого фио до дата.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против продления срока содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку оно отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного поддерживать ходатайство о продле- нии срока содержания под стражей.

Как следует из представленных материалов, избрание в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается вступившим в законную силу судебным постановлением. При этом основания, учтенные при избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Так, органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления и сведения, дающие основания полагать о причастности фио к инкриминируемому ему деянию, которые подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом допроса свидетеля Вафобеко- вой Н.К., протоколом допроса свидетеля фиоХ; протоколом допроса свидетеля фио; признательными показаниями данными в качестве допроса подозреваемого и обвиняемого фио; протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения от дата, установленной над подъездом № 1 д. 25 по адрес в адрес.

Исследовав данные обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого фио преступ-ления, данные о его личности, а именно то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес, является гражданином другого государства, в связи с чем есть основания полагать, что, оставаясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Совокупность приведенных данных дает суду основание прийти к выводу о том, что изменение обвиняемому фио меры пресечения на другую, не связанную с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что он, находясь вне изоляции от общества, е скроется от следствия и суда.

С учетом представленных сведений об объеме уголовного дела, о виде и объеме проведенных и планируемых следственных действий, суд соглашается с доводами следствия о наличии обстоятельств, свидетельст-вующих о возможности продления срока содержания обвиняемого под стражей на истребуемый органом расследования срок.

Как следует из представленных материалов, с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам.

Фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу суд не усматривает. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию. Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемого, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности фио могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Вафобеко- ва Н.В. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 3, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Учитывая всю совокупность материалов, обосновывающих ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, оценив доводы сторон, данные о личности фио, а также принципы разумной необходимости в ограничении его права на свободу, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а срок содержания под стражей фио продлению до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата, так как является разумным, обоснованным и необходимым для выполнения всех следственных действий и дальнейшего направления уголовного дела в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Вафобекова Нуъмона Вафобековича, ...паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представ-ления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья фио