Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, с участием

- государственного обвинителя в лице заместителя прокурора адрес фио,

- подсудимой фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 1108 от дата, а также ордер № 1231 от дата, выданный АБ Москвы «Витебский и партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 592/20 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, с высшим образованием, замужней, имеющей совершеннолетнего ребенка, работающей в ФГАОУ «Центр реализации государственной политики и информационных технологий» в должности эксперта, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в даче взятки, то есть в даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, получив от своего сына - фио сведения о том, что последний намерен открыть новую категорию «В» в водительском удостоверении, достоверно зная о том, что кандидат в водители, сдавший теоретический экзамен, допускается к сдаче практических экзаменов - экзамену по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамену по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в течение последующих 6 месяцев и будучи достоверно осведомленной о том, что основанием открытия категории В и подкатегории В1, в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (подразделение Госавтоинспекции) в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации дата № 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" является сдача экзамена, который состоит из теоретического и практических экзаменов - экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, которые принимаются в следующей последовательности: 1) теоретический экзамен; 2) экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством; 3) экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, будучи уверенной, что самостоятельно фио не сможет сдать указанные экзамены на право управления транспортным средством и выдачи водительского удостоверения и, как следствие, на открытие категории В и подкатегории В1 в водительском удостоверении и дальнейшем получении его, не желая действовать в установленном законом порядке, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее дата приняла решение о даче взятки в виде денег через посредника в значительном размере сотрудникам регистрационно-экзаменационного отделения Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г.адрес (далее по тексту РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес), расположенному по адресу: адрес, г.адрес, без фактической проверки знаний фио, то есть за незаконные действия.

Затем фио, будучи достоверно осведомленной о том, что фио может выступить в роли посредника в передачи ей взятки, так как у последнего среди знакомых имеются неустановленные следствием должностные лица, являющиеся сотрудниками ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел Российской Федерации, которые в силу своего высокого должностного положения могут оказать фио незаконное содействие в сдаче экзаменов в указанном подразделении Госавтоинспекции - в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес, в точно неустановленное время, но не позднее время дата, в ходе личной переписки посредством мессенджера WhatsApp (Вотсап), находясь в неустановленном месте на территории адрес и адрес, предложила последнему выступить в роли посредника в передаче ей взятки, неустановленным сотрудникам РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес за сдачу фио экзамена и открытие категории В и подкатегории В1 в водительском удостоверении и получения удостоверения, без фактической проверки его знаний, на что фио ответил согласием.

Далее фио, действуя умышленно, в соответствии с общим преступным планом в интересах и за счет фио, способствуя достижению соглашения между взяткодателем, действующей за своей счет в интересах фио и взяткополучателем – неустановленным лицом из числа сотрудников РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес, находясь в точно неустановленном месте на территории адрес и адрес, в время дата, выполняя отведенную ему роль посредника в передаче взятки, осознавая преступный характер своих действий, предоставил посредством использования сотовой связи фио, данные своей банковской карты наименование организации с расчетным счетом № 40817 810 6 3805 2230807, открытом в Марьинорощинском отделении № 7981 Московского банка Сбербанка, расположенном по адресу: адрес, с целью перечисления фио на указанный расчетный счет взятки, и в дальнейшем, для последующей реализации преступления, при это фио выдвинул фио требование о перечислении на указанный им расчетный счет денежных средств в размере сумма за сдачу экзамена и открытии фио категории В и подкатегории В1 в водительском удостоверении без фактической проверки теоретических и практических навыков вождения последнего, то есть за незаконные действия.

фио в указанный период времени, находясь по адресу: адрес, воспринимая фио как посредника, у которого среди знакомых имеются высокопоставленное должностные лица, которые в силу своего должностного положения за взятку могут способствовать совершению незаконных действий в пользу фио при сдаче последним экзаменов и открытии категории В и подкатегории В1 в его водительском удостоверении, выполняя требование фио, осознавая противоправный характер своих действий с расчетного счета № 40817 810 8 3804 0273841, открытого на ее имя в Тверском отделении № 7982 Московского банка Сбербанка, расположенном по адресу: адрес, по указанию последнего дата в период с время по время посредством установленного в ее мобильном телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела лично на расчетный счет фио № 40817 810 6 3805 2230807, открытый в Марьинорощинском отделении № 7981 Московского банка Сбербанка, расположенном по адресу: адрес одной транзакцией денежные средства в размере сумма за открытие категории В и подкатегории В1 в водительском удостоверении фио без фактической проверки его знаний, чем совершила дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Подсудимая фио вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, при этом подтвердила показания, данные на стадии предварительного расследования, из которых следуют обстоятельства совершения ею инкриминируемого преступления.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, до дата состоял на должности старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г.адрес. В его должностные обязанности входило: прием теоретических и практических экзаменов при получении водительских удостоверений. В судебном заседании свидетель фио дал показания относительно порядка сдачи теоретической и практической части сдачи указанных экзаменов. Также пояснил, что кого – либо по фамилии фио не помнит, дата, возможно, принимал у человека с такой фамилией экзамен, если в экзаменационном листе стоит его подпись. Также пояснил, что какая – либо возможность изменить результат экзамена, находящийся в компьютерной системе, нет возможности. К данной системе имеют доступ только сотрудники полиции.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он является старшим государственным инспектором РЭО ГИБДД УМВД России по г.адрес. Также свидетель в судебном заседании показал относительно обстоятельств сдачи и приема теоретического и практического экзамена на право управления транспортными средствами. Помимо этого, пояснил, что человек с фамилией фио лично ему не знаком, при этом указал на то обстоятельство, что у человека с данной фамилией принимал практическую часть экзамена дата. Также пояснил, что ему знакома фио, с которой поддерживал исключительно рабочие отношения, при этом фио его не просила заполнить экзаменационный лист фио Каких – либо указаний от руководителей его подразделения о способствовании сдачи фио не поступало. Денежные средства о такого – либо за помощь с сдаче экзамена фио он не получал.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, она состоит в должности ведущего инженера ГБУ КИГМ 23 с дата. В ее должностные обязанности входят организационные моменты по работе автошколы. Примерно восемь лет назад она познакомилась на улице с таксистом, которым оказался фио В вечернее время в районе станции московского метрополитена адрес она поймала такси, за рулем которого находился фио Последний отвез ее домой и по окончании поездки предложил оказывать ей помощь и они с ним обменялись абонентскими номерами. В ходе общения с фио она узнала, что последний может оказать содействие в получении водительских удостоверений за денежное вознаграждение. Насколько ей известно, от фио, который ей рассказывал, что среди его знакомых есть мужчина по имени Антон, который работал где – то в ГИБДД. У Антона были хорошие знакомые в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес и он за деньги оказывал содействие в получении водительских удостоверений. В первых числах дата к ней обратился кто – то из ее знакомых, однако в виду давности событий она не помнит кто именно, с вопросом о том, кто может оказать содействие его знакомым в сдаче экзаменов в ГИБДД. Она вспомнила, что фио неоднократно говорил о своих связях, она оставила его абонентский номер и сказала, чтобы при общении с фио сообщили, что его номер дала она. Как и каким образом происходило дальнейшее общение ей не известно, обсуждались ли потом вопросы передачи взятки ей также не известно, она может сказать, что точно не говорила, что фио будет помогать за денежное вознаграждение. Каких – либо денежных средств фио ни от него, ни от того человека, который к ней обратился, она не получала. фио и фио ей не знакомы, на насколько она может вспомнить, кто-то из ее знакомых вроде бы обращался к ней с вышеуказанной просьбой в интересах фио

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он состоит на должности государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г.адрес. В его должностные обязанности входит выдача дубликатов водительских удостоверений и документов, связанных с получением и заменой водительских удостоверений. Также в судебном заседании свидетель показал, что человека по фамилии фио не знает, возможно, принимал у него экзамен, если в экзаменационном листе стоит его подпись. Кто – либо из числа его руководителей указаний об оказании содействия фио в сдаче экзамена и получении водительского удостоверения не получал, денежные средства за указанные действия не получал.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, первых числах дата на его абонентский номер поступило сообщение, посредством мобильного приложения «Вотсап», согласно которого к нему обратилась фио, как он в дальнейшем узнал фио В ходе телефонного разговора она ему представилась по фамилии и имени, и именно по ним он записал ее в свою телефонную книгу. Также она ему прислала сообщение, что она от фио, он понял, что речь идет о фио, которая ранее была его руководителем в автошколе, расположенной по адресу: адрес. фио сообщила, что хочет, чтобы ее сын фио сдал экзамен на открытие категории В и В1 с первого раза и она готова заплатить за это денежные средства. Так как среди его знакомых был фио, с которым он ранее познакомился примерно в дата через общих знакомых, обстоятельства знакомства он в настоящее время не помнит, от которого ему было известно, что у него имеются знакомые, которые могут за взятку помочь выдать водительские удостоверения и в среднем ему необходимо было передать сумма. В ходе телефонного разговора он сообщил фио, что ей необходимо перечислить ему сумма, чтобы фио сдал экзамен. После чего он предоставил ей данные своей банковской карты наименование организации и дата она перевела ему денежные средства в указанном им размере, а также написала соответствующее сообщение о том, что она их перевела. Далее, он перевел сумма фио из полученных ранее сумма от фио В ходе телефонного общения с фио он обсудил обстоятельства сдачи фио экзаменов и открытия им категории В и В1 в его водительском удостоверении. фио понимал, что фактически является посредником и действует в интересах фио Он знал, что фио также как и он являлся посредником и он далее полученные от фио денежные средства передавал кому – то еще, однако кому именно ему не известно. Он получал от фио сведения о том, когда фио необходимо будет сдавать экзамен. Также фио сообщил, что фио будет сдавать в ОГИБДД УМВД России по г.адрес, расположенному по адресу: адрес, г.адрес. Полученные сведения от фио о дате, времени и месте сдачи фио экзаменов он тут же передавал фио В ходе их общения фио сообщила, что фио в назначенный день получил водительское удостоверение с категорией В и В1, а также прислала ему его фотографию.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, фио является его матерью. Свидетель в судебном заседании пояснил, что, не смотря на то обстоятельство, что проживает в Москве. Когда у него возникла необходимость в получении водительского удостоверение, он решил обратиться в соответствующее подразделение ГИБДД г.адрес, поскольку, со слов матери, у данного подразделения хорошие отзывы, при этом его мама сказала куда надо подъехать и в какое время. В подразделении ГИБДД им была сдана теоретическая и практическая часть экзамена, после сдачи которых, им было получено водительское удостоверение. Кто – либо помощь ему в получении водительского удостоверения не оказывал, экзамен он сдавал самостоятельно.

Факт совершения преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которого в действиях фио содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. Том № 1, л.д. 9 – 12;

- экзаменационным листом проведения теоретического экзамена фио от дата, экзаменатор фиоТ, согласно которому фио экзамен сдал. Том № 1, л.д. 13 – 20;

- заявлением № 20631838 от дата, согласно которому фио подал заявление в государственную инспекцию РЭО ОГИБДД УМВД России по ГО Химки о получении водительского удостоверения категории фиоТом № 2, л.д. 25;

- экзаменационным листом проведения экзамена по первоначальным навыкам управления т/с фио от дата экзаменатор фиоЕ, согласно которому фио экзамен сдал. Том № 2, л.д. 36;

- экзаменационным листом проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения фио от дата экзаменатор фио, согласно которому фио экзамен сдал. Том № 2, л.д. 36;

- реквизитами счета фио, согласно которым счет открыт в отделении наименование организации, номер счета № 40817810838040273841. Том № 2, л.д. 56;

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому произведен осмотр диска «CD-R компакт – диск». Осмотром установлено, что на компакт – диске «CD-R компакт – диск», номер MFP667XK040448DVD-R содержится переписка фио с фио с дата по дата. В ходе переписки фио выступал в роли посредника передачи взятки, написав номер банковской карты «4817 7600 1883 7231» и место сдачи экзамена. фио перевод денежных средств в переписке подтвердила. Том № 2, л.д. 93 – 101;

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого произведен осмотр диска «ДиВиДи Эр компакт – диск». Осмотром установлено, что на компакт – диске «ДиВиДи Эр компакт – диск» содержится банковская выписка, в ходе которой фио дата на карту 4817****7231 были перечислены денежные средства в размере сумма от фиоГ с карты 2202****1122 . Том № 2, л.д. 102 – 104;

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона Айфон 7. Осмотром установлено, что в разделе контакты записной книжки данного мобильного телефона обнаружена запись «Людмила Дмитриевна Права» и абонентский номер 8-910-41-06-91. Далее в приложении «Сбербанк» в разделе реквизиты отражен номер счета «4081 7810 8380 4027 3841», который открыт на имя фио Том № 2, л.д. 102 – 104;

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого произведен осмотр документов, послуживших основанием для выдачи в/у на фио Осмотром установлено, что фио подавал заявление № 20631838 в государственную инспекцию РЭО ОГИБДД УМВД России по ГО Химки на категорию В от дата, также имеются: квитанция об уплате госпошлины за выдачу в/у от дата, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена фио от дата экзаменатор фиоТ, результат - сдал, экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления т/с от дата экзаменатор фиоЕ, результат - сдал, экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения от дата экзаменатор фио, результат - сдал. Том № 2, л.д. 102 – 104;

- вещественными доказательствами по уголовному делу: CD-R VS № MFP667XK040448; CD-R FP672WK06044498 CO. Том № 2, л.д. 108; мобильный Айфон 7 в корпусе белого цвета, выдан на ответственное хранение фио Том № 2, л.д. 108.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний данных свидетелей обстоятельства совершения фио инкриминируемого преступления.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что все квалифицирующие признаки инкриминируемого фио деяния, а также ее вина в совершении преступления установлены и доказаны в полном объеме.

Действия подсудимой фио квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку она совершила дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой фио, которая вину признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих фио наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих фио наказание судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой фио, обстоятельств, смягчающих ей наказание, отсутствия отягчающих подсудимой наказание, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимой фио дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- СиЭр ВеЭс № MFP667XK040448; CD-R FP672WK06044498 CO, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- мобильный Айфон 7 в корпусе белого цвета, выданный на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио