Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 16 декабря 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 711 гражданское дело № 2-4588/20 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Евчуну А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Евчуну А.А. о взыскании задолженности по заключенному между сторонами 17.11.2016 соглашению о кредитовании № … в общем размере 263 298,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 832,99 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями такого соглашения ответчику была выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом на сумму 260 000 руб. под 33,99 % годовых, при этом погашение задолженности по договору подлежало уплате ежемесячными минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора, однако от принятых на себя обязательств по возврату задолженности ответчик уклоняется.

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, просил суд о рассмотрении дела отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Евчуна А.А. по доверенности Кулакова К.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик не заключал указанный кредитный договор и заемными денежными средствами не пользовался, также пояснила, что ответчик в некоторых банках оставлял заявки на кредиты, после чего обдумывал брать или не брать кредит в банке, в настоящей ситуации ответчик считает, что заявку на кредит мог оставлять, но денежных средств не брал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что на основании анкеты-заявления заемщика Евчунина А.А. от 14.11.2016 между последним и кредитором АО «Альфа-Банк» в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ на индивидуальных условиях был заключен договор потребительского кредита F0GERG20S16111401896, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с условиями которого (в редакции дополнительного соглашения), а также Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, заемщику кредитором был предоставлен лимит кредитования в размере 260 000 руб. под 39,99 % годовых.

Погашение задолженности по договору кредита осуществляется минимальными платежами в порядке, определенном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 5,0 % от суммы основного долга и дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора (п. 6.2 договора).

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств за исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

П. 9.3 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету и расчету задолженности видно, что кредитом обязательства по предоставлению суммы кредита были исполнены, однако платежи в счет погашения долга и процентов заемщик в период с 09.12.2019 по 10.03.2020 в установленном порядке не вносил, а потому за ним по состоянию на 03.08.2020 числится непогашенная задолженность в общем размере 263 298,64 руб., из которой 231 413,75 руб. основной долг, 29 478,24 руб. начисленные проценты, 2 406,65 руб. (907,48 руб.+ 1 499,17 руб.) неустойка за несвоевременную оплату процентов и основного долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представила.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что Евчун А.А. не заключал упомянутое соглашение о предоставлении кредита судом отклоняются, поскольку в ходе рассмотрения дела такие доводы относимыми и допустимыми доказательствами подтверждены не были.

Вместе с тем факт заключения соглашения о кредитовании подтверждается соответствующими документами, согласно которым ответчиком не только было подано заявление о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта», подписанное им лично, а также были собственноручно подписаны – индивидуальные условия № … от 17.11.2016 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты; дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты № … от 17.11.2016 и расписка о получении банковской карты. Такие документы в установленном порядке не оспорены.

Более того, имеющаяся в материалах дела выписка по счету свидетельствует о том, что ответчик активно пользовался предоставленным ему лимитом кредитования и до 09.12.2019 исполнял свои обязательства по оплате ежемесячных платежей, предусмотренных условиями упомянутого соглашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 5 832,99 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое АО «Альфа-Банк» к Евчуну А.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Евчунина А.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № … от 17.11.2016 в общем размере 263 298,64 руб. и 5 832,99 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 269 131,53 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.12.2020