Определение о прекращении производства по делу

Определение

о прекращении производства по делу

г. Москва 09 ноября 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу № 2-4585/20 по исковому заявлению ООО «Займ-Экспресс» к Андоньевой М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

15.09.2020 ООО «Займ-Экспресс» обратилось в суд с иском к Андоньевой М.А. о взыскании задолженности по заключенному 22.06.2017 между кредитором ООО «Займ-Экспресс» и заемщиком Андоньевой М.А. договору займа № 143576-136-17 за период с 22.06.2017 по 27.04.2020 в общем размере 79 200 руб., а также 2 576 руб. расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что от исполнения обязательств по такому договору займа заемщик уклоняется.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2018 процедура реализации имущества Андоньевой М.А. завершена, в связи с чем последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации им имущества гражданина.

Истец ООО «Займ-Экспресс» в судебное заседание не явилось, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Андоньевой М.А. по доверенности Киреев А.А. в судебном заседании указывал на отсутствие правых оснований для удовлетворения заявленных требований, против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 22.06.2017 между кредитором ООО «Займ-Экспресс» и заемщиком Андоньевой М.А. был заключен договор займа № 143576-136-17 на сумму 30 000 руб. под 2 % в день сроком до 26.07.2017; настоящее исковое заявление было предъявлено истцом в суд 15.09.2020.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ООО «Займ-Экспресс» ссылалось на наличие непогашенной заемщиком задолженности по такому договору за период с 22.06.2017 по 27.04.2020 в общем размере 79 200 руб., которую просило взыскать в свою пользу.

Вместе с тем судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2017 по делу № А40-514111/17-95-60 Андоньева М.А. была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2018 процедура реализации имущества Андоньевой М.А. завершена; последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации им имущества гражданина.

Тем самым настоящее исковое заявление ООО «Займ-Экспресс» предъявлено в суд уже после вынесения арбитражным судом решения о признании Андоньевой М.А. банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как следует из правового смысла указанной нормы, завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Таким образом вступившим в законную силу судебным актом по делу о банкротстве гражданина ответчик Андоньева М.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, соответственно в том числе и от упомянутых требований ООО «Займ-Экспресс».

В силу ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке АПК РФ. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

Согласно ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные ГПК РФ.

В соответствии с ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Применяя по аналогии указанные разъяснения, учитывая, что настоящее исковое заявление предъявлено после завершения конкурсного производства, при том, что от исполнения таковых должник Андоньева М.А. освобождена, принимая во внимание тот факт, что настоящее требование кредитора не относится к обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобождена, производство по настоящему спору подлежит прекращению в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221,224 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-4585/20 по исковому заявлению ООО «Займ-Экспресс» к Андоньевой М.А. о взыскании задолженности по договору займа – ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.