Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 09 ноября 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4868/20 по иску Викторовой Р.А. к Викторову М.В. о разделе общего имущества супругов,

установил:

Викторова Р.А. обратилась с иском к Викторову М.В. о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры №.., расположенной по адресу: …, которую просит признать общей собственностью супругов Викторовых и определить доли в праве собственности на данное жилое помещение по указанному адресу, признав их равными - по ½ доли в собственности за каждым из указанных лиц, взыскать в ее пользу ½ часть от стоимости автомобиля марки …, … года выпуска, .., приобретенного супругами в браке, в размере … руб., передав его в собственность ответчика, ссылаясь на то, что соглашение между сторонами по вопросу о разделе имущества не достигнуто.

В судебном заседании представитель истца Туманова А.В. заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Ломакина М.О. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 33 и ч. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ установлена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака. Так, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное; имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьями 34, 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны – Викторов М.В. и Викторова Р.А. с … года состоят в зарегистрированном браке.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик с 29.03.2016 является правообладателем квартиры, расположенной по адресу: .., кадастровый номер ...

Право собственности Викторова М.В. на вышеуказанное жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи от ...

Поскольку квартира по адресу: .., приобретена Викторовым М.В. в период брака с Викторовой Р.А. на возмездной основе, следовательно, спорное жилое помещение признается совместной собственностью сторон по делу. В силу 1 статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Разрешая заявленные требования в данной части, суд, оценивая доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, на основании ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, приходит к выводу о признании за каждой из сторон – Викторовым М.В. и Викторовой Р.А. права собственности на ½ долю квартиры, поскольку в судебном заседании было установлено, что указанное имущество было приобретено сторонами в период брака, в связи с чем в силу ст. 34 СК РФ является супружеским и подлежит разделу между сторонами в равных долях согласно п. 1 ст. 39 СК РФ.

Материалами дела также объективно подтверждается, что в период брака на имя Викторовой Р.А. приобретен автомобиль марки .., .. года выпуска, VIN ...

Согласно расчету истца, не оспоренного стороной ответчика, рыночная стоимость автомобиля составляет .. руб.

Таким образом, поскольку автомобиль .., .. года выпуска, VIN .. находится в фактическом владении и пользовании ответчика, суд взыскивает в пользу истца ½ доли от стоимости транспортного средства размере .. руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .. руб. суд относит на ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Викторовой Р.А. к Викторову М.В. о разделе общего имущества супругов – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами Викторовым М.В. и Викторовой Р.А.

Признать квартиру № .., расположенную по адресу: .., общей собственностью Викторова Марселя Васильевича и Викторовой Р.А. и определить доли собственников в праве собственности на жилое помещение по указанному адресу, признав их равными - по ½ доли в праве собственности за каждым из указанных лиц.

Решение в данной части является основанием для погашения записи о праве собственности Викторова М.В. на квартиру и регистрации права собственности Викторова М.в. и Викторовой Р.а. на ½ долю квартиры по адрес, за каждым.

Взыскать с Викторова М.В. в пользу Викторовой Р.А. .. руб. в счет компенсации ½ доли стоимости автомобиля .., .. года выпуска, VIN .., 24 320 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья