Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4714/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между истцом и ответчиком заключен Договор подряда №13-03/20 на ремонт квартиры, расположенной по адресу: адрес. Предметом Договора является производство Подрядчиком своими силами и силами привлеченных им к исполнению исполнителей комплекса строительно-монтажных и специальных работ, которые перечислены в Приложении №1 к Договору. В соответствии с п. 5.2 Договора истец перечислила ответчику авансовые платежи: дата в размере сумма и дата в размере сумма, а всего сумма. Согласно п. 4.1 Договора, срок выполнения работ – 35 рабочих дней, сдача объекта – дата. В нарушение Условий Договора, в установленный Договором срок, ответчик работы не произвел, акт сдачи-приемки работ не подписан, заказчику объект не передан. дата истец отказалась от исполнения Договора подряда №13-03/20 от дата, о чем сообщила ответчику в уведомлении от дата, направленного почтовым отправлением в адрес ответчика. Ответчиком данное уведомление получено не было. В связи с указанными обстоятельствами, истцом была проведена экспертиза по качеству выполненных ответчиком работ. По итогам обследования квартиры составлено экспертное заключение наименование организации от дата, согласно которому стоимость работ по устранению выявленных дефектов и недостатков на основании среднерыночных расценок на аналогичные виды работ и представленных Заказчиком сведений о стоимости использованных при ремонте строительных материалов и изделий, определенная экспертом, составила сумма. Истец потребовала от ответчика возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, направив ответчику соответствующее уведомление дата. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные истцом в качестве аванса по Договору подряда №13-03/20 от дата в размере сумма, неустойку за нарушение срока окончания работ по Договору подряда №13-03/20 от дата в размере сумма, убытки в связи с недостатками выполненных работ в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с настоящего Закона.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей», моральный , причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из письменных материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен Договор подряда №13-03/20 на ремонт квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Предметом Договора является производство Подрядчиком своими силами и силами привлеченных им к исполнению исполнителей комплекса строительно-монтажных и специальных работ, которые перечислены в Приложении №1 к Договору.

В соответствии с п. 5.2 Договора истец перечислила ответчику авансовые платежи: дата в размере сумма и дата в размере сумма, а всего сумма.

Согласно п. 4.1 Договора, срок выполнения работ – 35 рабочих дней, сдача объекта – дата.

В нарушение Условий Договора, в установленный Договором срок, ответчик работы не произвел, акт сдачи-приемки работ не подписан, заказчику объект не передан.

дата истец отказалась от исполнения Договора подряда №13-03/20 от дата, о чем сообщила ответчику в уведомлении от дата, направленного почтовым отправлением в адрес ответчика. Ответчиком данное уведомление получено не было.

Истцом была проведена экспертиза по качеству выполненных ответчиком работ. По итогам обследования квартиры составлено экспертное заключение наименование организации от дата, согласно которому стоимость работ по устранению выявленных дефектов и недостатков на основании среднерыночных расценок на аналогичные виды работ и представленных Заказчиком сведений о стоимости использованных при ремонте строительных материалов и изделий, определенная экспертом, составила сумма.

Истец потребовала от ответчика возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, направив ответчику соответствующее уведомление дата. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу, что ответчик свои обязательства по Договору подряда №13-03/20 от дата исполнил ненадлежащим образом.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, уплаченные истцом в качестве аванса по Договору подряда №13-03/20 от дата, неустойку за нарушение срока окончания работ по Договору подряда №13-03/20 от дата в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере сумма, согласно представленным истцом расчетам в обоснованности и правильности которых суда оснований сомневаться нет.

Согласно представленному истцом заключению, не оспоренному ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, в связи с недостатками выполненных работ по Договору подряда №13-03/20 от дата в размере сумма.

На основании ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца взыскивается компенсация морального вреда в размере сумма.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные расходы на проведение экспертизы в размере сумма.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С ответчика наименование организации подлежит взысканию в доходы бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по Договору подряда №13-03/20 от дата в размере сумма, неустойку за нарушение срока окончания работ по Договору подряда №13-03/20 от дата в размере сумма, убытки в связи с недостатками выполненных работ в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: