Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 30 ноября 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4939/20 по иску СПАО «Ингосстрах» к Тагиеву Э.А.оглы о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истцом СПАО «Ингосстрах» предъявлен иск к ответчику к Тагиеву Э.А.оглы о взыскании суммы ущерба в размере руб., в порядке ст.ст. 965, 1064 ГК РФ.

В исковом заявлении, принятого судом к производству, указано место жительства ответчика - г. Москва, Путевой пр., д. 14, к.1, кв. 40.

Согласно сведениям из МФЦ города Москвы, по адресу: г. Москва, , Тагиев Э.А.оглы не значился зарегистрированным.

По учетам ОАСР УВМ ГУ МВД России по г. Москве, Тагиев Э.А.оглы был зарегистрирован в период 29.02.2020-06.06.2020 по адресу: г. Москва, .

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика …

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …

Учитывая, что данные о месте пребывания (проживания) ответчика были указаны истцом, исходя из сведений по состоянию на 2019г., при этом впоследствии Тагиев Э.А.оглы был временно зарегистрирован по иному адресу, следовательно, на момент предъявления иска в суд последним известным местом жительства ответчика является адрес: г. Москва, , не относящийся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы.

В соответствии с вышеизложенным, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к Тагиеву Э.А.оглы о взыскании суммы ущерба, Бутырскому районному суду города Москвы, и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело № 2-4939/20 по иску СПАО «Ингосстрах» к Тагиеву Э.А.оглы о взыскании суммы ущерба направить по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья