ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 сентября 2020 года

Судья Бутырского районного суда адрес Дудкин А.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба заявителя фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой поставлен вопрос о признании незаконным бездействия заместителя руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации адрес фио, которым было отказано в регистрации заявления о совершении преступления по ст. 292 УК РФ в отношении Федерального судьи Солнечногорского городского суда адрес.

Вместе с тем, Бутырский районный суд адрес лишен возможности рассмотреть настоящую жалобу по существу по следующим основаниям.

Так, согласно требованиям ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с - настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Вместе с тем из текста жалобы следует, что заявителем обжалуется бездействия заместителя руководителя Главного Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации адрес фио

Главное следственное управление адрес расположено по адресу: адрес ст. 1, которое к территориальной подведомственности Бутырского районного суда адрес не относится.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в силу части 1 статьи 125 УПК РФ рассматривается районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым вернуть указанную жалобу заявителю.

Одновременно суд разъясняет фио, что после устранения указанных выше препятствий к рассмотрению её жалобы по существу она вправе повторно обратиться со своей жалобой в суд.

На основании изложенного, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Разъяснить заявителю его право вновь обратиться в суд после устранения вышеуказанных недостатков

Судья А.Ю. Дудкин