Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе: председательст-вующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Шнапце- ва А.А., представившей удостоверение № 14681 от дата и ордер № 298 от дата,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №9536 от дата и ордер №54/7 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-588/20 в отношении

фио, паспортные данные КБАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

дата Измайловским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок дата. Освобожден дата условно-досрочно на основании постановления Чегемского районного суда КБР от дата на неотбытый срок 08 месяцев 25 дней,

дата Пресненским районным судом адрес по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок дата. Освобожден дата по постановлению Чегемского районного суда КБР от дата дата, неотбытая часть наказания заменена штрафом в размере сумма, штраф уплачен,

фио, паспортные данные адрес КБАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

фио и фио дата, в период времени примерно с время время, более точное время следствием не установлено, находясь около дома № дата по адрес в адрес, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, примерно в время дата, находясь по вышеуказанному адресу, фио и фио, согласно распределению ролей, убедившись, что их действия носят тайный характер, проследовали к автомашине марки марка автомобиля (марка автомобиля), г.р.з. В 575 МХ 777, припаркованной на парковке, расположенной возле дома № 32 по адрес в адрес, где фио согласно отведенной ему роли, осмотрел при помощи заранее приисканного фонарика, салон указанной автомашины, обнаружил в салоне автомашины сумку с имуществом, принадлежащим фио, после чего сообщил фио о данной сумке. В продолжение преступного умысла, то время как фио наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения фио о возможной опасности, фио согласно отведенной ему роли, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанной автомашине и при помощи заранее приисканного ножа разбил стекло задней левой двери автомашины, тем самым обеспечил беспрепятственный доступ в салон автомашины, откуда тайно от окружающих похитил с коврика, расположенного за водительским сиденьем, мужскую кожаную сумку стоимостью сумма, в которой находились ключ от автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля), г.р.з. Е 480 КК 777, стоимостью сумма, денежные средства в сумме сумма, кошелек кожаный черного цвета стоимостью сумма, в котором находились денежные средства в сумме сумма, документы на имя фио, не представляющие материальной ценности для последнего, а именно: паспортные данные, в обложке черного цвета, материальной ценности не представляющей; разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серия РОХа № 21252870; водительское удостоверение № 7719 669774; свидетельство о регистрации ТС; электронный страховой полис обязательного страхования граждан-ской ответственности владельцев транспортных средств «Ингосстрах» № ХХХ 0114676260, а всего фио совместно с соучастником – фио тайно похитили его имущество на общую сумму сумма, после чего фио и фио с места совершения преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготови-тельной стадии судебного разбирательства фио и фио в присутствии защитников заявили о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший фио просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против слушания дела в особом порядке, наказание подсудимым оставил на усмотрение суда, претензий к подсудимым не имеет.

Прокурор не возражала против заявленного подсудимыми ходатайства.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении инкримини-руемом им преступлении признали, пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялись, суду подтвердили заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняются фио и фио, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, с согласия защитников, поддержано прокурором, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказа-тельствами, квалифицирует действия подсудимого по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также фио по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2407-8 от дата фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В период инкрими-нируемымого деяния признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая заключения экспертов, суд находит выводы экспертных комиссий обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем признает подсудимого фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновных, их состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Изучением личности фио установлено, что он ранее судим, официально не трудоустроен, положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает начальной стадией онкологического заболевания крови.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку судимости по приговору от дата Измайловского районного суда адрес и по приговору от дата Пресненского районного суда адрес не погашены.

Суд не усматривает оснований для применения к фио положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточ-ным.

Изучением личности фио установлено, что он ранее не судим, официально не трудоустроен, положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является ветераном боевых действий.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом назначает наказание, согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что фио ранее судим, после освобождения из мест лишения вновь совершил преступление, следует прийти к выводу о том, что фио своим поведением доказывает невозможность его исправления без изоляции от общества, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет фио в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, меру пресечения подсудимому в виде содержания под стражей оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку подсудимыми совершено умышленное преступление корыстной направленности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, в составе группы лиц, с учетом конкретных обстоятельств дела, роли фио в совершении преступления, данных о его личности, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ и назначает фио наказание в виде реального лишения свободы, а вид исправительного учреждения определяет ему в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима. Меру пресечения подсудимому в виде содержания под стражей суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Принимая во внимание семейное положение фио и Аутло- ва Б.Ю., их материальное положение, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответс-твии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата дата.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио- ева Р.М. под стражей в период с момента фактического задержания – с дата (т. 1 л.д. 109) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей в период с момента фактического задержания – с дата дата (т. 1 л.д. 209) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R - диск с видеозаписью от дата с камер наблюдения хранить при деле;

- документы фио: общегражданский паспорт, электронный страховой полис; водительское удостоверение; разрешение на хранение и ношение оружия и патронов; свидетельство о регистрации транспортного средства, выданные ему на ответственное хранение, – полагать возвращен-ными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио