Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4537/20 по иску наименование организации к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что дата между наименование организации Филиал «АЦ Север» и фио был заключен договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля № ФАС/ВК-001147 в рамках которого истец приобрел бывший в эксплуатации автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, стоимостью сумма. Истец оплатил стоимость автомобиля путем перевода денежных средств на расчетный счет Продавца, что подтверждается платежным поручение № 5213 от дата дата автомобиль был передан ответчиком истцу, о чём свидетельствует акт приема передачи легкового автомобиля. дата наименование организации реализовало автомобиль г-ке фио (в рамках Договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № ФАС/П-0002199 от дата). дата г-ка фио предъявила в адрес наименование организации претензию с требование об отказе от исполнения договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № ФАС/П-0002199 от дата и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств в связи нахождением Автомобиля в розыске (Постановление следователя СО ОМВД РФ по адрес фио о возбуждении уголовного дела от дата). По результатам рассмотрения претензии договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № ФАС/П-0002199 от дата заключенный между фио и наименование организации был расторгнут (по соглашению сторон), денежные средства были возвращены фио, Автомобиль передан фио наименование организации по акту приема-передачи. дата на основании Постановления следователя СО ОМВД РФ по адрес- Садовники адрес фио о производстве выемки (обыска) от дата и Протокола обыска (выемки) - Автомобиль был изъят. дата истец направил претензию в адрес ответчика с требованием о расторжении Договора и возврате уплаченных за Автомобиль денежных средств в размере сумма. Однако, требования, заявленные в претензии, Ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводам о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В силу п.1 ст. 464 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки.

По смыслу ч. 3 ст. 15 Федерального закона от дата №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», эксплуатация транспортных средств на адрес запрещается без наличия у транспортного средства допуска уполномоченных органов.

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки на адрес запрещается (положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090).

Согласно п.п. «з» п.12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от дата №711, абз.5 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России «О порядке регистрации транспортных средств» № 1001, основанием для отказа в регистрации, является наличие у транспортного средства скрытых, поддельных, измененных номеров узлов и агрегатов либо государственных регистрационных знаков

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации Филиал «АЦ Север» и фио был заключен договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля № ФАС/ВК-001147 в рамках которого истец приобрел бывший в эксплуатации автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, стоимостью сумма.

Истец оплатил стоимость автомобиля путем перевода денежных средств на расчетный счет Продавца, что подтверждается платежным поручение № 5213 от дата

дата автомобиль был передан ответчиком истцу, о чём свидетельствует акт приема передачи легкового автомобиля.

дата наименование организации реализовало автомобиль г-ке фио (в рамках Договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № ФАС/П-0002199 от дата).

В соответствии с п.1.2 Договора Ответчик гарантировал Истцу, что Автомобиль реализуемый в рамках Договора, принадлежит Ответчику на праве собственности, стоит на государственном регистрационном учете на имя Ответчика, в розыске, в споре, под арестом, в залоге либо в ином обременении третьими лицами не находится, а также не находится в списках органов МВД в качестве угнанного либо незаконно ввезённого в Российскую Федерацию автомобиля, документы на Автомобиль содержат достоверную информацию.

дата г-ка фио предъявила в адрес наименование организации претензию с требование об отказе от исполнения договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № ФАС/П-0002199 от дата и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств в связи нахождением Автомобиля в розыске (Постановление следователя СО ОМВД РФ по адрес фио о возбуждении уголовного дела от дата).

По результатам рассмотрения претензии договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № ФАС/П-0002199 от дата заключенный между фио и наименование организации был расторгнут (по соглашению сторон), денежные средства были возвращены фио, Автомобиль передан фио наименование организации по акту приема-передачи.

дата на основании Постановления следователя СО ОМВД РФ по адрес- Садовники адрес фио о производстве выемки (обыска) от дата и Протокола обыска (выемки) - Автомобиль был изъят.

дата истец направил претензию в адрес ответчика с требованием о расторжении Договора и возврате уплаченных за Автомобиль денежных средств в размере сумма. Однако, требования, заявленные в претензии, Ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажис собственником бывшего в эксплуатации автомобиля № ФАС/ВК-001147 от дата.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья