Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4717/20 по иску фио к фио о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что является собственником квартиры № 141 в доме 3, корп. 2 по адрес в адрес. В жилом помещении принадлежащим истцу на праве собственности имеют регистрацию дочери истца: фио и фио Ответчик фио зарегистрирована с дата. В связи с возникшими противоречиями, отношения между истцом и ответчиком испортились. Ответчик перестала быть членом семьи истца. Семейные отношения между сторонами не поддерживаются. Истец просила суд признать фио прекратившей право пользования жилым помещением –квартирой № 141 в доме 3, корп. 2 по адрес в адрес и применить правовые последствия в виде снятия ответчика с регистрационного учета.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, требования не признала, указав, что недопонимание между матерью и дочерью и временная размолвка не свидетельствуют о том, что фио прекратила быть членом семьи собственника жилого помещения. Ответчик проживает и имеет регистрацию в указанном жилом помещении с дата. Осуществляет ремонт, оплату коммунальных услуг и несет иные расходы, связанные с содержанием жилого помещения. Жилое помещение предоставлено ей матерью и является её единственным жильем. Просила в иске отказать.

Третье лицо – Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес представителя в суд не направило, извещено.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам с учетом мнения сторон.

Проверив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, суд счел требования подлежащими удовлетворению.

Согласно абз.1 п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно 0 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда от дата № 14 по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из письменных материалов дела, фио является единственным собственником жилого помещения –квартиры № 141 в доме 3, корп. 2 по адрес в адрес на основании Договора дарения от дата заключенного между фио и фио В квартире имеют регистрацию с дата: фио., датар. (дочь) фио, датар. (дочь), фио (собственник).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика указывала в обоснование возражений о том, что ответчик вселена в квартиру в несовершеннолетнем возрасте матерью, занимает постоянно комнату 11,2 кв.м., иного жилья не имела и не имеет. Мать должна была обеспечить её собственным жильем согласно обещанию, данному на семейном совете. Ответчик прилежно училась, по достижению совершеннолетия работала, имела высокий доход, осуществляла содержание квартиры и вкладывала материальные ресурсы в семью, помогала матери и несовершеннолетней сестре. В дата истец обещала ответчику разменять спорную квартиру с целью обеспечения ответчика собственным жильем. Отношения до недавнего времени были очень хорошими, семейными, однако, в связи с возникшими у истца материальными затруднениями, как предполагает ответчик, истец желает сдавать спорную квартиру в аренду, и с этой целью был подан настоящий иск.

В материалы дела представлены положительные характеристики ответчика, рекомендательные письма по месту работы, квитанции об оплате коммунальных платежей произведенных дата, сведения об отсутствии у фио на праве собственности жилых помещений.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны ответчика допрошен в качестве свидетеля фио, который показал, что ранее состоял с истцом в браке, является отцом двух общих с истцом дочерей фио и фиоБ, В дата по просьбе и настоянию бывшей супруги, передал в дар фио трехкомнатную квартиру № 141 в доме 3, корп. 2 по адрес в адрес, с учетом того обстоятельства, что при расторжении брака дочери оставались проживать с матерью. Такое решение было принято на семейном совете, дочери должны были быть обеспечены жилплощадью их матерью. Отношения были хорошими, родственными, семейными. Истец вышла замуж и переехала жить к мужу. Дочь фио проживала одна в квартире, работала, училась. Общение ответчика с матерью и сестрой было регулярным, ежедневным. фио помогал дочери с приобретением мебели, ремонтом. В конце дата фио сообщила свидетелю о том, что желает разменять квартиру с целью приобретения для фио отдельного жилья. фио стал помогать дочери подыскивать варианты. Свидетель узнал о том, что истец неожиданно обратилась в суд с настоящим иском. Со слов дочери ему известно, что с матерью произошел неприятный разговор, на предложение освободить квартиру, дочь попросила обеспечить её жильем согласно данному ранее обещанию. У фио на тот момент возникли сложности личного характера, а также в материальном плане в связи с эпидемиологической обстановкой в стране. Свидетелю известно, что фио имеет суровый нрав, но не предполагал, что столь жесткую позицию истец может занять по отношению к собственной дочери. Свидетель имеет в собственности жилое помещение и проживает в нем.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля. Однако юридически значимых обстоятельств свидетель не показал.

Сторона истца настаивала на удовлетворении требований, указывала, что ответчик совершеннолетняя, трудоспособная, имеет собственный доход, истец по отношению к ответчику алиментообязанным лицом не является, соглашения с ответчиком не заключала, сохранять за ответчиком право пользования, принадлежащим ей жилым помещением не намерена, поскольку семейных связей с ответчиком истец не поддерживает. Доказательств обратному суду не представлено.

На основании изложенного и приведенных норм права требования о признании прекратившей право пользование спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению. Доводы, приведенные стороной ответчика, при установленных обстоятельствах, не свидетельствуют о необоснованности заявленных требований и не влекут вывода суда об отказе в иске.

Оснований, предусмотренных законом для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, возложении обязанности на истца обеспечить ответчика жильем, нет.

Исходя из пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 713, Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", в силу которых гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд удовлетворяет требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования фио в отношении квартиры № 141 в доме 3, корп. 2 по адрес в адрес.

Настоящее решение со дня вступления его в законную силу является основанием для снятия соответствующим отделом миграционного учета Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырского районного суда адрес в течение одного месяца.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата