Решение
Дело № 02-4432/2020 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4432/20 по заявлению адрес «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного финансовых услуг фио,
установил:
адрес «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного финансовых услуг фио № У-20-95841/5010-007 от дата об удовлетворении требований, которые направил фио о взыскании с адрес «ВСК» денежных средств, в размере сумма, ссылаясь на то, что потерпевший фио не реализовал свое право на получение страхового возмещения, не обратился на станцию технического обслуживания в течение срока, указанного в направлении на ремонт, не представил доказательств наличия оснований для смены формы возмещения.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Жидких В.П. заявление поддержал.
Заинтересованное лицо фио, его представители по доверенности фио, фио против удовлетворения заявления возражали, пояснили, что не согласны с размером страхового возмещения, определенного к возмещению финансовым уполномоченным.
Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный в сфере страхования фио в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила возражения на заявление, в которых указала, что страхователь обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения дата, однако последний с нарушением 20 дневного срока, направил потерпевшему направление на ремонт, в связи с чем потребитель был вправе рассчитывать на выплату страхового возмещение в денежной форме. Полагает, что ее решение законно, обоснованно и отмене не подлежит.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие заинтересованного лица финансового уполномоченного финансовых услуг фио по ее ходатайству.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
дата уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрокредитования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио, по результатам рассмотрения обращения от дата № У-20-95841 фио в отношении адрес «ВСК» вынесено решение № У-20-95841/5010-007, которым с адрес «ВСК» в пользу фио взыскано страховое возмещение в сумме сумма
В качестве основания для принятия указанного решения, указано, что в связи с рассмотрением заявления финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, проводимой в соответствии с требованиями ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ), в наименование организации и установлено, что в результате ДТП, произошедшего дата вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Р 382УА777, причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству Хундай, г.р.з. С 468 НЕ 197. Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП застрахована в адрес «ВСК» по договору ОСАГО серия МММ № 5019207162 от дата со сроком страхования с дата по дата, а гражданская ответственность фио застрахована в наименование организации по договору ОСАГО серии МММ « 5018678138 от дата со сроком страхования с дата по дата.
дата фио обратился в адрес «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, утверждёнными Положением Банка России от дата № 431-П, в тот же день страховщик организовал осмотр поврежденного автомобиля, о чем составил акт осмотра.
дата адрес «ВСК» письмом с приложением направления на ремонт № 7018940 от дата уведомило заявителя об организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА «Эталон Сервис», получение направления заявителем не оспаривалось.
дата заявитель обратился в адрес «ВСК» с заявлением (претензией) об организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА без доплаты денежных средств со стороны заявителя, либо выплате страхового возмещения в денежной форме, ссылаясь на то, что СТОА указано, что денежных средств, оплаченных страховщиком, недостаточно, в связи с чем СТОА потребовало доплату из личных средств.
дата страховщик отказал в удовлетворении требований заявителя в связи с организацией восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА и гарантировал ремонт без доплат со стороны фио
Финансовый уполномоченный посчитал, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению, поскольку направление на ремонт на СТОА было выдано заявителю с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ и требование заявителя о взыскании страхового возмещения в денежной форме является законным.
С решением финансового уполномоченного не согласен страховщик, который указал, что потерпевший фио не реализовал свое право на получение страхового возмещения, не обратился на станцию технического обслуживания в течение срока, указанного в направлении на ремонт, не представил доказательств наличия оснований для смены формы возмещения.
В соответствии с п.п. 15.1 и 15.2 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных настоящей статьи) в соответствии с настоящей статьи или в соответствии с настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений настоящей статьи.
По смыслу положений Закона об ОСАГО и разъяснений по их применению, содержащихся в , постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума № 58), страховая компания обязана выдать направление на ремонт на адрес, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, при условии согласования сроков и полной стоимости проведения такого ремонта.
В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Однако в данном случае страховая компания нарушила установленный законом как порядок, так и срок выдачи потерпевшему направления на ремонт, поскольку выдала фио направление на ремонт по истечении 20 календарных дней (дата), со дня принятия заявления потерпевшего к рассмотрению (дата), а кроме того, не согласовала со адрес стоимость ремонта поврежденного транспортного средства фио при выдаче ему направления на ремонт, что подтверждается представленными калькуляциями на ремонт автомобиля потерпевшего, в соответствии с которыми на 10 (16).01.2020 страховщиком была согласована сумма ремонта без износа сумма, а затем дата, после обращения фио с претензией о выплате страхового возмещения или организации восстановительного ремонта без доплаты дата – сумма
Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.
Таким образом, нарушение страховщиком двадцатидневного срока выдачи направления на ремонт (направление должно было быть выдано потерпевшему дата) и десятидневного срока ответа на претензию ((до дата) п. 1 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ) предоставляет потерпевшему право предъявить иск о взыскании страхового возмещения в денежном выражении, поскольку обязанность по организации ремонта страховщиком в установленный законом срок не исполнена.
В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает решение, принятое финансовым уполномоченным за № У-20-95841/5010-007 от дата законным и обоснованным, а заявление об отмене указанного решения адрес «ВСК» подлежащим отклонению как не доказанное.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление адрес «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного финансовых услуг фио № У-20-95841/5010-007 от дата в отношении фио – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4432/20 по заявлению адрес «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного финансовых услуг фио,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление адрес «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного финансовых услуг фио № У-20-95841/5010-007 от дата в отношении фио – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: