Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4570/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности в сумме сумма, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма В обоснование заявленных требования истец указал, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор займа № 1740172011, по которому последнему был предоставлен займ в сумме сумма сроком на 16 календарных дней под 758,65% годовых. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, допустил просрочку, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, которую истец просит взыскать, поскольку права требования возврата долга ему уступлено истцом по договору цессии от дата, ранее мировым судьей было отказано в вынесении судебного приказа в отношении ответчика.

Истец наименование организации в судебное заседание представителя не направило, извещено, о причинах неявки не сообщило, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что дата между наименование организации и фиобыл заключен договор займа № 1740172011, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме сумма на срок 16 календарных дней под 758,65% годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены в Индивидуальных условиях договора займа.

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма, которые содержат все существенные условия договора микрозайма, направленные истцом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте истца и (или) направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий. Ответчик акцептовал Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении.

Указанные действия соответствуют требованиям ФЗ от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору займа допустил возникновение просроченной задолженности, по состоянию на дата за ответчиком числится задолженность в сумме сумма, из которых сумма задолженность по основному долгу, сумма задолженность по процентам, сумма

Расчет задолженности соответствует условиям договора, арифметически верен и ответчиком не опровергнут.

Между наименование организации и наименование организации был заключен договор цессии № ЕЦ-27/06/2019 от дата уступки права (требования).

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 120 адрес было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.

В соответствии со ст.ст. 809 и 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд, установив факт нарушения обязательств по возврату займа ответчиком, приходит к выводу об обоснованности иска о взыскании задолженности с ответчика в сумме сумма по состоянию на дата, поскольку последним не доказано отсутствие задолженности или ее наличие в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить сумма расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к Чугуряну фио о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет задолженности по договору займа, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: фио