Решение
Дело № 02а-0516/2020 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-516/20 по административному иску фио о признании неправомерным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №1 о возбуждении исполнительного производства,
установил:
фио обратилась в суд с административным иском о признании неправомерным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №1 фио о возбуждении исполнительного производства № 552523/77045-ИП от дата. В обоснование иска фио указала, что дата по почте она получила постановление о возбуждении исполнительного производства от дата, основанием для возбуждения исполнительного производства являлось постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010120031301031393 от дата, вынесенное наименование организации о взыскании в пользу взыскателя административного штрафа в сумме сумма истец полагает, что оспариваемое постановление нарушает ее права и законные интересы, поскольку ею оспаривается постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010120031301031393 от дата и решение по жалобе на указанное постановление в Бабушкинском районном суде адрес и решение по жалобе еще не вынесено.
Административный истец фио заявленные требования поддержала.
Административный ответчик МОСП по ВАШ № 1 в лице представителя судебный пристав-исполнитель фио против удовлетворения административного иска возражал, указал, что исполнительное производство в отношении фио возбуждено законно и обоснованно на основании вступившего в законную силу исполнительного документа, оснований для признания указанного постановления незаконным не имеется, административный истец не обращался в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения по существу ее жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Заинтересованное лицо наименование организации (Московский паркинг) в судебное заседание не явилось, извещено, направило ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В соответствии со ст.ст. 150, 152 КАС РФ решение по делу постановлено в отсутствие заинтересованного лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы исполнительного производства № 552523/20/77045-ИП и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата наименование организации (Московский паркинг) было вынесено постановление № 0355431010120031301031393, на основании которого фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», за которое ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма
дата фио подала жалобу на вышеуказанное постановление, которая впоследствии была оставлена без удовлетворения решением Начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата, а постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010120031301031393 от дата без изменения.
дата фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с жалобой на решение решением Начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата и постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010120031301031393 от дата, которая определением судьи от дата был передана на рассмотрение в Бабушкинский районный суд адрес
На основании постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010120031301031393 от дата, вынесенного наименование организации по делу № В259605/20 от дата, вступившего в законную силу дата, предмет исполнения: назначить фио административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №1 фио было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 552523/20/77045-ИП от дата в отношении фио
По состоянию на дата административный штраф уплачен не был.
Копия данного постановления была направлена фио дата и получена дата.
дата фио обратилась в Бабушкинский районный суд адрес с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №1 фио о возбуждении исполнительного производства.
Вышеуказанное административное исковое заявление было возвращено заявителю на основании определения от дата, направлено ей почтой дата и получено дата, в настоящий суд фио обратилась дата, не пропустив тем самым срок для обращения в суд.
Административный истец оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №1 о возбуждении исполнительного производства от дата в отношении нее, ввиду того, что на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства № 552523/20/77045-ИП от дата жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010120031301031393 от дата находилась на стадии рассмотрения в Бабушкинском районном суде адрес, решение по жалобе не принято, в связи с чем оснований для возбуждения исполнительного производства не имелось.
Оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что указанный административный иск удовлетворению не подлежит в силу следующего.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (п. 1 ст. 218 КАС РФ).
Согласно п.п. 1,2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд.
В силу ст. 12, 13, 14, 30 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: … 6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях…; в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: … 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без з аявления взыскателя в случаях, предусмотренных ст. 30 указанного Закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Материалами дела подтверждается, что исполнительное производство в отношении фио возбуждено судебным приставом – исполнителем МОСП по ВАШ №1 дата на основании постановления по делу об административном правонарушении №0355431010120031301031393 от дата, которое вступило в законную силу дата, связи с чем оснований для признания его незаконным в рассматриваемом деле не имеется.
Между тем, в соответствии ч.2 ст. 39 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
То есть, оспаривание постановления по делу об административном правонарушении от дата, вступившего в законную силу дата, в суде, может служить основанием для приостановления исполнительного производства по определению суда, но не является основанием для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении фио
С учетом изложенного, административный иск фио подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административный иск фио о признании неправомерным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №1 о возбуждении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
резолютивная часть в соответствии со ст. 177 КАС РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-516/20 по административному иску фио о признании неправомерным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №1 о возбуждении исполнительного производства,
руководствуясь ст.ст. 177, 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административный иск фио о признании неправомерным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №1 о возбуждении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: