Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-517/20 по иску ИФНС России по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц и пени,

установил:

ИФНС России по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц и пени в общей сумме сумма, ссылаясь на наличие задолженности у ответчика за 2016-2018, при этом требования об уплате налогов им проигнорированы; просил восстановить пропущенный срок в порядке ч. 1 ст. 95 КАС РФ.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности фио не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик в судебном заседании иск признала частично в части задолженности по земельному налогу за 2018 и пояснила, что в 2016-2018 она получала от ИФНС № 15 налоговые уведомления и требования об уплате земельных налогов, которые оплачивала, имеется задолженность только за 2018 в сумме сумма, при обращении в ИФНС № 15 выяснилось, что в базе данных ЕГРН содержатся сведения о наличии у нее 2 ИНН, по ее обращению ИНН 771578195006 был признан недействительным, однако денежные средства, уплаченные в счет земельных налогов за 2016-2017 не перенесены на действительный ИНН 771600874870, в личном кабинете значится недоимка.

В соответствии со ст.ст. 150, 152 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца по его ходатайству.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов административного дела усматривается, что в 2016-2018 фио по праву собственности принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами 50:05:0030123:67 и 50:05:0030123:33, расположенные по адресу: адрес, СНТ Каменки, 3 и 26.

ИФНС России по адрес начислен земельный налог за 2016-2018 в размере сумма, подлежащий уплате фио, ИНН 771600874870; в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 81060735 от дата с сообщением о необходимости уплаты налогов до дата.

Требованием № 70875 налоговый орган сообщил ответчику о невыполнении обязанности по своевременной уплате земельного налога за 2016-2018 и числящейся за ним по состоянию на дата задолженности в сумме сумма и пени в сумме сумма, которые налоговый орган потребовал погасить в срок до дата.

Мировым судьей судебного участка № 83 адрес от дата по заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по земельному налогу за 2016-2018 в сумме сумма и пени в сумме сумма

дата указанный судебный приказ был отменен мировым судьей.

Административным ответчиком наличие в его собственности указанных выше участков в ходе судебного разбирательства оспорено не было.

Установлено, что у административного ответчика имеется задвоенный ИНН: 771600874870, а также ИНН 771578195006, последний по сообщению ИФНС № 15 по адрес в адрес ответчика от дата был признан недействительным, однако денежные средства, уплаченные ответчиком в счет земельного налога за 2016 в сумме 1850+1850=3700 руб. по налоговому уведомлению № 73388597 от дата на имя фио, ИНН 771578195006, с учетом имеющейся переплаты в сумме сумма были оплачены ответчиком дата. Земельный налог за 2017 согласно налогового уведомления № 73631278 от дата на имя фио, ИНН 771578195006, требования № 8623 по состоянию на дата в сумме сумма был уплачен ответчиком дата.

Доказательств уплаты земельного налога за 2018 ответчиком не представлено, задолженность за этот налоговый период признана им в судебном заседании.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства, удовлетворяет заявленные требования частично, среди прочего взыскивая с административного ответчика сумму недоимки по земельному налогу за 2018 в сумме сумма и пени в сумме сумма за период с дата по дата и исходит при этом из того, что фио самостоятельно и добровольно обязанность по уплате земельного налога за 2018 не исполнила, требование о погашении задолженности, в том числе уплату пени, оставила без внимания.

Так, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от дата № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога ( Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Земельного кодекса РФ закреплен принцип платности землепользования.

Одной из форм платы за использование земли является земельный налог. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога ( Налогового кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом .

Срок обращения в суд с настоящим иском административным истцом не пропущен, установлено, что обязанность по уплате земельного налога за 2018 административный ответчик не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании с него недоимки за указанный налоговый период в сумме сумма и пени в сумме сумма обоснованы, при этом требования о взыскании с ответчика недоимки и пени за 2016-2017 удовлетворению не подлежат, поскольку установлено, что обязанность по уплате земельного налога ответчиком исполнена, при этом присвоение ответчику второго ИНН 771578195006 и учет уплаченных ею платежей по земельному налогу за 2016-2017 по указанному ИНН не свидетельствует о неисполнении ответчиком обязанности по уплате налогов за данный период и подлежат переносу с недействительного ИНН 771578195006 на действительный 771600874870.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ИФНС России по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ИФНС России по адрес недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2018 в сумме сумма, пени в сумме сумма за период с дата по дата.

Административный иск ИФНС России по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц и пени в остальной части – отклонить.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата.

Резолютивная часть в соответствии со ст. 177 КАС РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-517/20 по иску ИФНС России по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц и пени,

руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ИФНС России по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ИФНС России по адрес недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2018 в сумме сумма, пени в сумме сумма за период с дата по дата.

Административный иск ИФНС России по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц и пени в остальной части – отклонить.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: