Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, рассмотрев в судебном заседании, во второй инстанции, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении фио фио и жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №87 адрес фио по делу об административном правонарушении от дата, которым

фио фио, паспортные данные, гражданка РФ, постоянной регистрации на адрес с дата по настоящее время не имеющая (согласно постановлению мирового судьи – зарегистрированная по адресу: Москва, адрес), временно, по дата, зарегистрированная по адресу: Москва, адрес, фактически проживающая по адресу: Москва, адрес луг, д.6, кор.1, кв.55 (паспорт гражданки РФ 45 16 ..., выдан дата ОУФМС по адрес по адрес),

была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка №87 адрес фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.

Мировым судьей по делу установлено, что фио совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: фио дата в время по адресу: Москва, адрес, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере сумма по постановлению №0356043010120040302012726, вступившему в законную силу дата, вплоть до дата штраф не оплатила. Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие фио, которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

фио О.Н. подана жалоба на указанное выше постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления, в которой фио ссылается на то, что административный штраф, назначенный ей постановлением №0356043010120040302012726 от дата, она оплатила со скидкой 50% в размере сумма дата.

К жалобе фио приложены документы – платежное поручение от дата, согласно которому с расчетного счета фио, открытому в наименование организации, указанного числа были переведены денежные средства в сумме сумма на расчетный счет Московской административной дорожной инспекции в счет оплаты штрафа по постановлению №0356043010120040302012726 (лд15), и чек наименование организации от дата, время, из которого видно, что с расчетного счета фио на расчетный счет Московской административной дорожной инспекции были перечислены денежные средства в размере сумма в счет оплаты штрафа по постановлению №0356043010120040302012726 (с 50% скидкой) (лд16).

В судебном заседании суда 2й инстанции фио доводы своей жалобы поддержала и просила суд 2й инстанции отменить вынесенное в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по ее делу об административном правонарушении, поскольку административного правонарушения она не совершала, так как административный штраф, назначенный ей постановлением №0356043010120040302012726 от дата, она оплатила в сумме сумма, со скидкой 50%, дата, как только ей стало известно о наложенном на нее штрафе из информации, находящейся на сайте Госуслуг. Так же показала, что по адресу: Москва, адрес она не зарегистрирована и не проживает с конца дата, копию постановления по делу об административном правонарушении №0356043010120040302012726 от дата она не получала, и о существовании этого постановления узнала из информации, находящейся на сайте Госуслуг.

Так же в судебном заседании суда 2й инстанции были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении фио в полном объеме.

Рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от дата, выслушав в судебном заседании фио и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении фио и представленные ею документы, суд 2й инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ - судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, составленному в отношении фио, и обжалуемому постановлению мирового судьи по делу об административном правонарушении - фио дата в время по адресу: Москва, адрес, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере сумма по постановлению №0356043010120040302012726, вступившему в законную силу дата, вплоть до дата штраф не оплатила.

Как следует из показаний фио и представленных ею документов, которые были приложены к ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в достоверности которых суд не сомневается, в частности – чека наименование организации от дата, время (лд16), - административный штраф, назначенный фио постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010120040302012726 от дата, был оплачен ею дата в размере сумма, то есть в размере половины суммы наложенного административного штрафа, которая составляла сумма.

Согласно положениям ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ - при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч.6, ч.7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление по делу об административном правонарушении №0356043010120040302012726, которым фио за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, было вынесено дата, в связи с чем последним днем, в который фио могла оплатить указанный штраф в размере его половины, было дата.

Согласно положениям той же ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ - в случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Как было установлено в судебном заседании на основании показаний фио - по адресу: Москва, адрес (который указан в материалах дела об административном правонарушении как адрес места регистрации фио, и по которому ей направлялась копия постановления по делу об административном правонарушении №0356043010120040302012726 от дата) она не зарегистрирована и не проживает с конца дата, копию постановления по делу об административном правонарушении №0356043010120040302012726 от дата она не получала, и о существовании этого постановления узнала дата из информации, находящейся на сайте Госуслуг. У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям фио, учитывая при этом, что согласно ее гражданскому паспорту (копия которого приобщена к материалам дела об административном правонарушении) – фио была снята с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес дата.

Ходатайств о восстановлении срока уплаты административного штрафа, назначенного ей постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010120040302012726 от дата, в размере половины суммы наложенного административного штрафа от фио не поступало, однако при изложенных выше обстоятельствах она имела право на подачу такого ходатайства с перспективой его удовлетворения, вследствие чего имела бы право уплатить назначенный ей постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010120040302012726 от дата административный штраф в размере половины его суммы, то есть в сумме сумма, которая и была оплачена фио дата (см.лд16).

Согласно положениям ст.2.9 КоАП РФ – при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из положений п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении - на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Действия фио формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку она не позднее дата не оплатила назначенный ей постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010120040302012726 от дата административный штраф – сумма – в полной его сумме, юридически не имея права уплатить этот штраф в размере половины его суммы – сумма, поскольку двадцатидневный срок со дня вынесения постановления на момент уплаты фио суммы – сумма в качестве штрафа – на момент дата уже истек, а ходатайств о восстановлении срока уплаты административного штрафа, назначенного ей постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010120040302012726 от дата, в размере половины суммы наложенного административного штрафа фио не подавалось. Но в то же время фио имела право на подачу такого ходатайства с перспективой его удовлетворения, вследствие чего имела бы право уплатить назначенный ей постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010120040302012726 от дата административный штраф в размере половины его суммы, то есть в сумме сумма, которая и была оплачена фио дата (см.лд16).

Учитывая вышесказанное и принимая во внимание характер совершенного фио административного правонарушения и тот факт, что существенного вреда и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений от действий фио не наступило, как не наступило и каких-либо тяжких последствий, суд считает возможным признать совершенное фио административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, малозначительным, и считает возможным применить к ней положения ст.2.9 КоАП РФ, в связи с чем принимает решение об отмене обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на основании положений ст.2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного ею административного правонарушения, и об освобождении фио от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по тому же основанию, ограничившись устным замечанием в ее адрес.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №87 адрес фио по делу об административном правонарушении от дата, которым фио фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма, - на основании положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио фио по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании положений ст.2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного ею административного правонарушения, и от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ фио фио освободить по тому же основанию, ограничившись устным замечанием в ее адрес.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья: фио