Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 14 сентября 2020 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ ГАВРИЛЕНКОВА Александра Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010120060802058725, вынесенное 08 июня 2020 года должностным лицом МАДИ, которым ГАВРИЛЕНКОВ Александр Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.4 ст.3.18.1 Закона г.Москвы №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях», и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Гавриленков А.С. обратился с указанной жалобой в порядке гл.30 КоАП РФ в Бутырский районный суд г.Москвы.

Однако суд лишен возможности рассмотреть указанную жалобу по существу, поскольку суду не представлена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, что является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, по следующим основаниям. Копии материалов дела об административном правонарушении представляются вместе с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из положений ст.30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу. Следовательно, по смыслу положений ст.30.4 КоАП РФ, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности – копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Однако в письменных материалах, приложенных к поданной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, отсутствует копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, что, в частности, не позволяет суду правильно определить подведомственность рассмотрения жалобы, принять правильное решение об отсутствии или наличии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вопрос о чем ставится в жалобе на данное постановление, а помимо прочего - ставит под сомнение действительность наличия постановления по делу об административном правонарушении, которое обжалуется Гавриленковым А.С.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить Гавриленкову А.С. его жалобу в порядке гл.30 КоАП РФ и разъяснить Гавриленкову А.С. о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, представить суду копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ ГАВРИЛЕНКОВА Александра Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010120060802058725, вынесенное 08 июня 2020 года должностным лицом МАДИ, которым ГАВРИЛЕНКОВ Александр Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.4 ст.3.18.1 Закона г.Москвы №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях», и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, об отмене указанного постановления, - возвратить Гавриленкову А.С., разъяснив ему о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, представить суду копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова