Определение о прекращении производства по делу

Определение

о прекращении производства по делу и взыскании судебных расходов

г. Москва 05 ноября 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца ПАО «РОСБАНК» в лице представителя по доверенности Сорока В.В. о прекращении производства и взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4443/20,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Афиркину В.В. о расторжении заключенного между сторонами 07.11.2019 кредитного договора № 530126-КД-2019, взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 3 262 294,03 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: …. , с установлением начальной продажной стоимости такой квартиры в размере 3 190 006,40 руб., а также взыскании судебных расходов по оценке предмета залога в размере 4 500 руб., на юридические услуги в размере 25 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 30 51,47 руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности Сорока В.В. поступило заявление с просьбой прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, вместе с тем просила суд отнести на ответчика понесенные истцом расходы по оценке предмета залога в размере 4 500 руб., на юридические услуги в размере 25 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 30 51,47 руб., поскольку погашение задолженности по кредиту произведено ответчиком уже после обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик Афиркин В.В. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что с настоящим иском ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд 08.09.2030, при этом погашение задолженности по кредиту произведено ответчиком уже после предъявления в суд настоящих требований.

В силу положений ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с , ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъяснил сторонам настоящего гражданского дела последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа ЖСК «Псков» от иска.

В силу ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 30 511,47 руб., по оценке предмета залога в размере 4 500 руб.

Однако расходы истца на юридические услуги подлежат взысканию с ответчика только в размере 17 500 руб., поскольку такие подтверждены платежным поручением № 50243 от 05.10.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ПАО «РОСБАНК» от иска к Афиркину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-4443/20 по иску ПАО «РОСБАНК» к Афиркину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – ПРЕКРАТИТЬ.

Ходатайство ПАО «РОСБАНК» о взыскании с Афиркина В.В. судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Афиркина В.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 511,47 руб., расходы по оценке предмета залога в размере 4 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 17 500 руб.

В остальной части заявление ПАО «РОСБАНК» о взыскании с Афиркина В.В. судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: И.А. Лукашин