Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 ноября 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4458/2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Скотниковой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по таковому,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Электростальский городской суд Московской области к Скотниковой Т.А. о расторжении заключенного между сторонами 09.06.2016 кредитного договора № 181481, а также взыскании задолженности по таковому в общем размере 570 565,79 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 905,66 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с условиями названного договора Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере 612 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,90 % годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с установленным графиком, однако своих обязательств не выполнила.

Определением Электростальского городского суда Московской области от 23.07.2020 указанное дело было передано на рассмотрение Бутырского районного суда г. Москвы, по месту жительства ответчика Скотниковой Т.А.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Скотникова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 09.06.2016 между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Скотниковой Т.А. на индивидуальных условиях был заключен договор потребительского кредита № 18148, в соответствии с условиями которого Банк предоставил последней денежные средства в размере 612 000 руб. под 21,90 % годовых сроком на 60 месяцев, которые подлежали возврату ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с установленным графиком; факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных отчетов по погашению кредита усматривается, что ответчик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, поскольку платежи в счет погашения задолженности производились ею не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков, а потому 28.01.2020 кредитором в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате наличествующей по состоянию на 27.01.2020 задолженности в общем размере 558 220,85 руб.

Так, в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по названному кредиту за ней по состоянию на 28.02.2020 числится непогашенная задолженность в общем размере 570 565,79 руб., из которой 412 625,29 руб. просроченный основанной долг, 152 749,94 руб. просроченные проценты, 4 016,31 руб. неустойка за просроченный основной долг и 1 174,25 руб. неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представила.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 14 905,66 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к Скотниковой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по таковому – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 181481, заключенный 09.06.2016 между ПАО «Сбербанк» и Скотниковой Т.А.

Взыскать со Скотниковой Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 181481 в общем размере 570 565,79 руб. и 14 905,66 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 585 471,45 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.11.2020