Определение о восстановлении срока на обжалование

Дело № 2-4329/20

Определение

о восстановлении пропущенного процессуального срока

г. Москва 12 апреля 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Фроловой Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суд от 03.11.2020 по гражданскому делу № 2-4329/20,

установил:

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 03.11.2020 по настоящему гражданскому делу удовлетворены исковые требования СТСН «НАДЕЖДА» к Фроловой Е.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, задолженности за потребленную электроэнергию и за обслуживание газопровода, а также пеней, мотивированная часть которого изготовлена 25.01.2021.

22.03.2021 (согласно входящего штампа) Фроловой Е.А. подана в суд апелляционная жалоба на указанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, в обоснование которого указано, что ответчиком такой срок пропущен по уважительной причине, поскольку она и ее представитель по доверенности Шуленин А.В. в период с 14.02.2021 по 28.02.2021 находились на лечении в санатории в Белгородской области, а потому не имели возможности своевременно подготовить апелляционную жалобу.

Заявитель Фролова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Шуленин А.В. в судебном заседании заявление поддержал, просил суд его удовлетворить.

Заинтересованное лицо СТСН «НАДЕЖДА» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, возражений на заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не представило.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (ч. 2 ст. 320 ГПК РФ).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 8 Постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст.ст. 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что согласно справкам из ОГАУЗ «Санаторий Красиво» ответчик Фролова Е.А. и ее представитель по доверенности Шуленин А.В. в период с 14.02.2021 по 28.02.2021 находились на лечении в указанном санатории в Белгородской области, что объективно лишало последних возможности своевременно подготовить апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда, суд приходит к выводу, что причина пропуска срока является в данном случае уважительной, в связи с чем процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 03.11.2020 по настоящему гражданскому делу подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 112 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ответчика Фроловой Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суд от 03.11.2020 по гражданскому делу № 2-4329/20 – удовлетворить.

Восстановить ответчику Фроловой Е.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда города Москвы от 03.11.2020 по гражданскому делу № 2-4329/20 по иску СТСН «НАДЕЖДА» к Фроловой Е.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, задолженности за потребленную электроэнергию и за обслуживание газопровода, а также пеней.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.