Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5215/20 по исковому заявлению фио к фио, фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что до дата истец с ответчиком фио состоял в браке. С дата имел регистрацию по адресу: адрес и снят с регистрационного учета дата на основании решения суда. Несовершеннолетняя дочь истца – фио, паспортные данные, зарегистрированная в указанном жилом помещении с рождения, также снята с регистрационного учета на основании решения суда дата. Собственником жилого помещения является фио на основании договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Истец в приватизации не участвовал, поскольку ранее реализовал свое право на приватизацию. дата фио произвела отчуждение жилого помещения по договору купли-продажи Казичевой (фио) фио, что имеет право пользования жилым помещением –квартирой № 67 в доме 26 по адрес в адрес, истец просил суд возложить на фио обязанность не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой № 67 в доме 26 по адрес в адрес, взыскать с фио убытки истца, связанные с арендой другого жилого помещения в размере сумма, взыскать с ответчиков солидарно юридические расходы сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель фио в судебное заседание явился, требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель фио в судебное заседание явился, требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, Решением Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-4250/17 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, исковые требования удовлетворены. фио признан утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 67 в доме 26 по адрес в адрес и снят с регистрационного учета. Решение вступило в законную силу дата.

Решением Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-960/18 по иску фио к фио, действующему в интересах фио о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, исковые требования удовлетворены. фио, паспортные данные признана не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № 67 в доме 26 по адрес в адрес и снята с регистрационного учета. Решение вступило в законную силу дата.

фио принадлежала однокомнатная квартира № 67 в доме 26 по адрес в адрес на основании договора передачи от дата.

Согласно сведениям ДГИ адрес полученным по запросу суда, фио использовал право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения (договор передачи № 051124-000762 от дата). Договор передачи 020700-У12558 подписан дата.

В материалы дела суду представлен договор передачи 020700-У12558 от дата, заключенный между УДЖП и ЖФ адрес в адрес и фио в отношении квартиры № 67 в доме 26 по адрес в адрес; заявление фио о передаче квартиры в индивидуальную собственность, фио, использовавшего право на приобретение жилья бесплатно, в порядке приватизации ранее; договор социального найма жилого помещения № 07-12558 от дата между УДЖП и адрес Москвы в адрес и фио, в соответствии с которым, фио предоставлено жилое помещение - квартира № 67 в доме 26 по адрес в адрес и совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется жена – фио; выписка из домовой книги, из которой следует, что по состоянию на дата фио имел регистрацию в указанном помещении с дата; иные документы приватизационного дела.

Казичева (фио) О.С. приобрела право собственности в отношении квартиры № 67 в доме 26 по адрес в адрес на основании договора купли-продажи от дата с использованием кредитных средств, без обременений и в настоящее время является её собственником.

Как указывал представитель истца, истец приобрел право пользования жилым помещением, поскольку имел право при приватизации в отношении квартиры № 67 в доме 26 по адрес в адрес, отказался от участия в приватизации в пользу фио, поскольку ранее уже реализовал право на приватизацию в отношении иного жилого помещения. В связи с тем, что со стороны фио ему чинились препятствия, истец понес расходы, связанные с наймом другого жилого помещения. В материалы дела представлен договор найма жилого помещения от дата.

Возражая против иска, представитель фио указывал, что у фио обязанности по предоставлению истцу права пользования жилым помещением не возникло. Требования истца полагал не основанными на законе.

Возражая против иска, представитель фио указывал, что право фио пользования квартирой прекращено на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому никаких прав в отношении указанного жилого помещения ни фио, ни его дочь фио, не имеют. фио не отказывался от участия в приватизации в пользу фио, а не имел такого права, поскольку ранее реализовал свое право на однократное бесплатное получение жилья в собственность (в порядке приватизации). Требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат, поскольку причинно-следственная связь в данном случае отсутствует.

Отказывая в удовлетворении требований, суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствие с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании вступивших в законную силу судебных постановлений, истец и его несовершеннолетняя дочь, право которой производно от права её отца, утратили право пользования жилым помещением – квартирой № 67 в доме в доме 26 по адрес в адрес и сняты с регистрационного учета.

На момент совершения фио сделки купли-продажи жилого помещения, фио в жилом помещении – квартире № 67 в доме в доме 26 по адрес в адрес, равно как и его несовершеннолетняя дочь, право пользования не имел. Сделка не действительной не признавалась.

Ссылка фио на положения ст. 19 Федерального закона от дата № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. 2 Закона Российской Федерации от дата № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не состоятельна, поскольку имевший на момент приватизации и до даты вступления в законную силу судебных постановлений, право пользования квартирой № 67 в доме в доме 26 по адрес в адрес фио, данное право не реализовывал, по месту регистрации не проживал, семейных отношений с собственником жилого помещения не поддерживал, общего хозяйства не вел, что установлено вступившими в законную силу решением суда. Его право пользования жилым помещением, при установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельствах, прекратилось вне зависимости от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Таким образом, довод фио о наличии и сохранении у него права пользования жилым помещением на момент совершения сделки и при переходе права собственности – квартирой № 67 в доме в доме 26 по адрес в адрес голословны и несостоятельны.

фио членом семьи собственника жилого помещения не является, у фио обязательств в отношении фио не имеется. Требования о возложении на фио какой-либо обязанности в отношении фио не основаны на законе, а потому удовлетворению не подлежат.

При установленных судом обстоятельствах, требования о взыскании убытков с фио также не подлежат удовлетворению, поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчика, и понесенными фио расходами, связанные с оплатой найма иного жилого помещения, отсутствует.

Поскольку в удовлетворении иска суд отказывает истцу в полном объеме, оснований для возложения на ответчиков, кого-либо из них, расходов истца по оплате юридических услуг и расходов по уплате госпошлины нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении убытков и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата.