Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4428/20 по иску фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование иска на то, что дата и дата заключил с ответчиком договоры на оказание платных медицинских услуг оплатил их стоимость в размере сумма и сумма за счет кредитных средств, предоставленных наименование организации и наименование организации, однако ответчик своих обязательств не исполнил, необходимую и достоверную информацию об услугах истцу не предоставил. дата истец направил ответчику заявление об отказе от договора и возврате денежных средств, однако ответ на претензию он о ответчика не получил, денежные средства не возвращены. Истец просит расторгнуть договоры на оказание услуг, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за услуги в сумме сумма и сумма, присудить ему неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в сумме сумма и сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма и сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, возместить с ответчика расходы на оказание юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержал, пояснил, что никакие услуги по договорам истцу не оказаны.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что дата и дата между фио и наименование организации были заключены договоры на оказание платных медицинских услуг № 2706-во и № 2806-во, по которым последний обязался оказать истцу медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе в соответствии с перечнем платных медицинских услуг, указанных в приложении № 2 к договору, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту цен (тарифов) на эти услуги, а истец обязался оплатить их. Стоимость услуг составила сумма и сумма

Истец оплатил услуги исполнителя с использованием кредитных средств, предоставленных наименование организации и наименование организации.

дата фио направил ответчику претензию об отказе от договоров, возврате денежных средств за оплаченные и не оказанные услуги, которая получена ответчиком дата и оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 782 Гражданского кодекса РФ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, при отказе потребителя от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) не в связи с его нарушением исполнителем, потребитель вправе на основании названного закона требовать возврата уплаченной им цены за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В иске фио не ссылается на нарушение исполнителем условий договоров, они были заключены им добровольно, согласно условиям договора ему была предоставлена полная информация об оказываемых услугах, позволяющих выбрать необходимые. Доказательств обратного, истцом не представлено.

Между тем исполнитель (ответчик по делу) не доказал в соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ, что понес фактические расходы в связи с исполнением договоров.

Следует заметить, что представленные истцом заключения УЗИ вен нижних конечностей и тазобедренных суставов, сделанные в наименование организации дата и дата в состав услуг по договорам, оплаченным истцом, не включены.

Таким образом, поскольку фио отказался от договоров, а ответчик не доказал несение фактических расходов в связи с их исполнением, договоры между сторонами следует расторгнуть, а денежные средства взыскать с ответчика в размере сумма и сумма, всего в сумме сумма, поскольку он уклоняется от их возврата.

Вопреки доводам иска оснований для взыскания с ответчика неустойки по правилам Закона РФ "О защите прав потребителей не имеется.

По смыслу , Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка за несвоевременный возврат денежных средств, предусмотренная названного Закона подлежит взысканию при нарушении условий договора со стороны исполнителя, предусмотренных (нарушение сроков) и и (недостатки товара) настоящего Закона.

Судом установлено, что истец добровольно отказался от исполнения договоров на основании Закона РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку до отказа истца от исполнения договора ответчик какие-либо нарушения условий договоров не допустил, от исполнения обязательств не уклонялся, сроки предоставления услуги не нарушил, оснований для взыскания неустойки, предусмотренной во взаимосвязи с , названного Закона судом не установлено.

При таких обстоятельствах следует исходить из общих норм, установленных гражданским законодательством о сроках исполнения обязательств ( Гражданского кодекса РФ), а также последствиях их нарушения, установленных Гражданского кодекса РФ, а положения РФ "О защите прав потребителей" применять к спорным правоотношениям в части, касающейся компенсации морального вреда и штрафа.

Согласно ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, претензию истца об отказе от договоров и возврате денежных средств от дата ответчик получил дата.

С учетом установленного приведенной выше нормой ГК РФ семидневного срока, период просрочки возврата денежных средств может исчисляться начиная с 11,08.2020. Поскольку истец просил о взыскании неустойки за период с дата по дата, в соответствии с ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за указанный период в сумме 99250*4,25%/366*7=80,сумма и 85800*4,25%/366*7=69,сумма

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с учетом положений Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание характер допущенных нарушений прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, соответствующем фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца, исходя из принципов разумности и справедливости, отклоняя его требования в остальной части.

С учетом изложенного, требования истца следует удовлетворить частично.

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф в размере 99250+85800+150,41+10 000/2=97600,сумма, поскольку его требования в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате юридических услуг по договору от дата с наименование организации, услуги последнего оплачены истцом частично в сумме сумма По указанному договору исполнитель обязался провести анализ документов, произвести поиск НПА, подготовить претензию, исковое заявление.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу следует присудить сумма расходов по оплате юридических услуг, исходя из объема оказанных услуг, требований разумности.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 ГК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворённых судом требований, поскольку истец при обращении в суд от ее уплаты был освобожден согласно ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры № 2806-во и № 2706-во между наименование организации и фио от дата и дата.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма в счет стоимости не оказанных услуг, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, сумма в счет расходов на оказание юридической помощи.

Иск фио к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда в остальной части – отклонить.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4428/20 по иску фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры № 2806-во и № 2706-во между наименование организации и фио от дата и дата.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма в счет стоимости не оказанных услуг, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, сумма в счет расходов на оказание юридической помощи.

Иск фио к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда в остальной части – отклонить.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: