Заочное решение
Дело № 02-4462/2020 | Бутырский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-... по иску наименование организации к Д...е, К... К... о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец наименование организации обратилось в суд с иском Д...., К...., К... о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата произошел залив квартиры №144 по адресу: адрес, уд ..., в результате которого было повреждено жилое имущество, застрахованное в наименование организации по договору страхования №21419/354/R00792/9.
Истцом по заявлению страхователя квартиры №144, расположенной по адресу: адрес, уд ..., был проведен осмотр поврежденного имущества и выплачено страховое возмещение в размере сумма
Согласно акту №б/н от дата составленного комиссией наименование организации адрес установлено, что затопление квартиры №144 произошло в результате течи подводки ХВС из металлопласта в зоне ответственности собственников вышерасположенной квартиры №152.
Согласно выписке из ЕГРП собственниками квартиры №152, расположенной по адресу: адрес, уд ... являются ответчики Да... фио, К...
На основании вышеизложенного истец просит взыскать в свою пользу с каждого ответчика : денежные средства в порядке возмещения ущерба -сумма; судебные расходы по оплате услуг Росреестра - сумма; судебные расходы по уплате государственной пошлины - сумма
Представитель истца по доверенностиК... в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие , исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили
Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ .
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В судебном заседании установлено, что дата произошел залив квартиры №144 расположенной по адресу: адрес, уд ..., в результате которого было повреждено жилое имущество.
Указанное имущество по адресу: адрес, уд ... было застраховано по договору страхования №21419/354/R00792/9 в наименование организации.
По заявлению страхователя квартиры кв. 144, дата экспертом-оценщиком наименование организации был проведен осмотр поврежденного имущества и расчет ущерба, причиненного заливом. Согласно экспертного заключения №Р19091025 от дата рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры составляет сумму в размере сумма
Истцом по заявлению страхователя квартиры №144, расположенной по адресу: адрес, уд ..., в соответствии с договором страхования и представленными документами о сумме ущерба в результате затопления,было выплачено страховое возмещение в размере сумма
дата комиссией наименование организации адрес было произведено обследование квартиры №144 на предмет выяснения причин аварии. По результатам осмотра составлен акт №б/н от дата, которым установлено, что затопление квартиры №144 произошло в результате течи подводки ХВС из металлопласта в зоне ответственности собственников вышерасположенной квартиры №152.
Согласно выписке из ЕГРП собственниками квартиры №152, расположенной по адресу: адрес, уд ... являются ответчики фио... фио, фио...
Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со адресст. 30 адреса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками возражений по иску не представлено, факт залива и вина в произошедшем фио..., фио..., К.... не оспаривалась, расчет убытков, в счет которых истцом выплачено страховое возмещение, ответчиками также не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в счет возмещения ущерба от залива в порядке суброгации в размере сумма. подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг Росреестра, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг Росреестра, связанных с получением выписки из ЕГРП, в размере сумма, указанные расходы подтверждаются платежным поручением N 237931 от дата.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по уплате государственной пошлины.
На основании указанной правовой нормы суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к Д...фио, фио... К...фио о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Да... в пользу наименование организации сумму возмещения ущерба в размере сумма; судебные расходы по оплате услуг Росреестра в размере сумма; расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с К... в пользу наименование организации сумму возмещения ущерба в размере сумма; судебные расходы по оплате услуг Росреестра в размере сумма; расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с Коротконожкина фио в пользу наименование организации сумму возмещения ущерба в размере сумма; судебные расходы по оплате услуг Росреестра в размере сумма; расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: фио
Мотивированное решение изготовлено дата
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-... по иску наименование организации к Д...фио, фио... К...фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,
руководствуясь ст. 193,199, 233-237 ГПК РФ,суд
решил:
исковые требования наименование организации к Д...фио, фио... К...фио о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Да...фио в пользу наименование организации сумму возмещения ущерба в размере сумма; судебные расходы по оплате услуг Росреестра в размере сумма; расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с фио... в пользу наименование организации сумму возмещения ущерба в размере сумма; судебные расходы по оплате услуг Росреестра в размере сумма; расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с Коротконожкина фио в пользу наименование организации сумму возмещения ущерба в размере сумма; судебные расходы по оплате услуг Росреестра в размере сумма; расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: фио