Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4532/20 по иску Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по адрес и адрес к фио о взыскании излишне полученной суммы компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по адрес и адрес (далее – ГУ-Главное управление ПФР № 6 по адрес и адрес) обратилось в суд с иском к фио о взыскании излишне полученной суммы компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что фио являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за инвалидом 1 группы в соответствии с Указом Президента РФ от дата № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми – инвалидами и инвалидами с детства 1 группы (далее – Указ № 175). дата фио в материалы пенсионного дела было представлено заявление о том, что в случае трудоустройства, она обязуется в течение пяти дней сообщить истцу данную информацию. В ходе проведения проверки сотрудникам ГУ-Главное управление ПФР № 6 по адрес и адрес стало известно, что фио осуществляла трудовую деятельность в индивидуального предпринимателя с дата. В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщила истцу о своем трудоустройстве, образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с дата по дата в размере сумма, которую ответчик частично возместила истцу в размере сумма. Однако, до настоящего момента фио в полном объеме не возместила истцу образовавшуюся переплату, в связи с чем ГУ-Главное управление ПФР № 6 по адрес и адрес просит суд взыскать с фио излишне полученную сумму компенсационной выплаты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Представитель истца ГУ-Главное управление ПФР № 6 по адрес и адрес фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ранее представил заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, в котором поддержал заявленные требования.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, не оспаривала факт получения излишней суммы компенсационной выплаты, однако, просила отказать в удовлетворении требований о излишне выплаченной сумме в размере сумма, так как возместила указанную сумму, также не согласна с суммой процентов, векрным считать сумму сумма.

Выслушав ответчика, поверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч 1. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 указанной статьи установлено, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 10 Правил осуществления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата № 343 предусмотрено, что лицо, осуществляющее уход, обязано известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обязательства, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за инвалидом 1 группы – фио, и получала компенсационную выплату в размере сумма, за период с дата по дата получила компенсационную выплату на общую сумму сумма.

В соответствии с п. 4 Заявления лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от дата, фио была предупреждения о том, что при поступлении на работу в пятидневный срок обязуется сообщить в ГУ-Главное Управление ПФР № 6 по адрес и адрес об этом.

В ходе проведения проверки, специалистами ГУ-Главное Управление ПФР № 6 по адрес и адрес было установлено, что фио предоставила недостоверную информацию на момент подачи Заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, так как в период с дата по дата осуществляла трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, учитывая, что фио осуществляла трудовую деятельность в момент подачи заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, право на назначение и получение ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным инвалидом 1 группы, у фио не возникло, денежные средства получены ответчиком без установленных законом или иным правовым актом оснований, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность возвратить ГУ-ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес излишне перечисленную сумму компенсационной выплаты.

Согласно платежному поручению фио частично возместила истцу сумму переплаты компенсационной выплаты в размере сумма.

Однако в судебном заседании ответчик предоставила суду квитанции о возврате денежной сумме в размере сумма в полном объеме.

Суд, учитывая, изложенное исследовав материалы дела, а также предоставленные квитанции о возврате неосновательного обогащения в полном объеме, оснований для удовлетворения требований не имеется.

При этом, суд соглашается с представленным расчетом ответчика о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, поскольку он соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, является правильным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, от оплаты которой истец как государственный орган был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по адрес и адрес к фио о взыскании излишне полученной суммы компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по адрес и адрес проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с фио государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4532/20 по иску Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по адрес и адрес к фио о взыскании излишне полученной суммы компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по адрес и адрес к фио о взыскании излишне полученной суммы компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по адрес и адрес проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с фио государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: