Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4713/20 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ссылаясь на следующие обстоятельства. дата произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, ГРЗ: Р070СТ799 и марка автомобиля, ГРЗ: С750СС99, под управлением фио В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно административному материалу ГИБДД, виновником ДТП является фио Автомобиль марка автомобиля, ГРЗ: Р070СТ799 застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» по страховому полису SYS1636371337. Во исполнение Договора страхования, истец произвел ремонт данного транспортного средства. Стоимость ремонта составила сумма. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент совершения происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ0075302968, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере сумма, подлежит возмещению данной страховой компанией. К истцу перешло право требования к ответчику о возмещении ущерба, с учетом выплаченной страховой суммы, в размере сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму ( ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, дата произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, ГРЗ: Р070СТ799 и марка автомобиля, ГРЗ: С750СС99, под управлением фио В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно административному материалу ГИБДД, виновником ДТП является фио Автомобиль марка автомобиля, ГРЗ: Р070СТ799 застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису SYS1636371337. Во исполнение Договора страхования, истец произвел ремонт данного транспортного средства. Стоимость ремонта составила сумма. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент совершения происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ0075302968, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере сумма, подлежит возмещению данной страховой компанией. К истцу перешло право требования к ответчику о возмещении ущерба, с учетом выплаченной страховой суммы, в размере сумма.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

Суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере сумма.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио