Заочное решение

Дело №2-5037/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5037/20 по исковому заявлению ... к ... о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

....С. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ...А., ссылаясь на то, что дата .... совершил в отношении истца преступление, предусмотренное п. «Г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации., что подтверждается приговором Перовского районного суда адрес от дата по делу No ..., вступившим в законную силу дата .

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб в размере сумма, что установлено и подтверждается вступившим в законную силу приговором Перовского районного суда адрес от дата.

Ответчик в ходе уголовного судопроизводства признал, что денежные средства, полученные им в результате хищения, удерживаются им незаконно и подлежат возврату их собственнику. Тем не менее, с момента вступления в законную силу приговора Перовского районного суда по делу No ... ответчик ... не предпринял никаких действий для возврата неправомерно находящихся у него денежных средств истца.

В рамках уголовного дела No ..., рассмотренного судом в особом порядке судебного разбирательства, истцом гражданский иск о возмещении материального вреда, не заявлялся, в результате чего иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с чем ...фио просила суд взыскать с ответчика в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также взыскать сумма в качестве компенсации морального вреда.

Истец ...фио в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие , исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик .... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Перовского районного суда адрес от дата по делу No ..., ответчик, ...фио... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осужден к наказанию: в виде лишения свободы на один год шесть месяцев. Назначенное наказание, на основании ст.73 УК РФ, условное с испытательным сроком в течение двух лет.

Из приговора суда следует, что дата .... через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне ...., тайно похитил денежные средства с банковского счета открытого на имя ...фио в отделении наименование организации . В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб в размере сумма

Из материалов дела видно, что ответчик в ходе уголовного судопроизводства свою вину полностью признал, также признал, что денежные средства, полученные им в результате хищения, удерживаются им незаконно и подлежат возврату их собственнику.

Однако требование (претензию) истца от дата о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ответчик добровольно не удовлетворил.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 71 ГПК РФ названный приговор суд относит к числу доказательств по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, суд признает установленными, как причастность ответчика к совершению преступления в отношении истца ...фио путем тайного хищения денежных средств с банковского счета открытого на имя ...фио, совершенного при изложенных в приговоре обстоятельствах, так и общий размер причиненного истцу материального ущерба, равный сумма и отраженный в приговоре.

Поскольку доказательств возмещения ущерба не представлено, то требование о взыскании указанной суммы суд находит обоснованным.

При таких данных суд считает необходимым взыскать с ответчика, осужденного приговором суда за совершенное им в отношение истца умышленное преступление, предусмотренное п. «Г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, причиненный истцу материальный ущерб в размере сумма

Рассматривая требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца проценты за пользование похищенной суммой за период с дата по дата составляют сумма

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и не оспорен ответчиком.

Одной из целей юридической ответственности является восстановление нарушенного права, в связи с тем что денежные средства, полученные ответчиком в результате хищения, с момента вступления в законную силу приговора суда, то есть с дата, удерживаются им незаконно, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере сумма

Рассматривая требования истца в части компенсации причинённого ей совершенным ответчиком преступлением морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата дата № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует учитывать, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При таких данных, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий и моральных переживаний, всех обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, от уплаты которой истец при подаче настоящего иск был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ... к ... о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ...а в пользу фио в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также сумма в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с ...фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.