Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка №392 адрес фио от дата, которым

юридическое лицо – наименование организации (наименование организации), юридический адрес: адрес офис 440/9, ИНН 7715694590, КПП 771501001, ОГРН 1087746440990, дата регистрации дата, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным мировым судьей судебного участка №392 адрес фио от дата, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Так как, дата в время наименование организации по адресу: адрес офис 440/9 не уплатило в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере сумма, назначенный ему по постановлению №0356043010319081900002907, вынесенному заместителем начальника МАДИ фио от дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу дата, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, генеральным директором наименование организации фио подана в суд жалоба, в которой он просит указанное постановление изменить в части суммы административного штрафа, поскольку административный штраф был уплачен дата в размере 50% суммы штрафа.

В судебное заседание представитель наименование организации не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, представитель наименование организации в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие представителя наименование организации.

Проверив в судебном заседании доводы и представленные суду материалы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №392 адрес от дата подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Как усматривается из материалов жалобы, наименование организации дата в установленный законом срок оплатило штраф по постановлению №0356043010319081900002907 от дата - в размере сумма, в соответствии с КоАП РФ (л.д. 54).

Согласно КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях наименование организации отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку на момент привлечения последнего к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ, штраф по постановлению №0356043010319081900002907 вынесенного дата заместителем начальника МАДИ фио, был оплачен.

С учетом изложенного, указанное обстоятельство в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное мировым судьей судебного участка №392 адрес, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка №392 адрес от дата – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное мировым судьей судебного участка №392 адрес, которым наименование организации, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить, на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья фио