Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 87 адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Как установил суд первой инстанции, фио, находясь по адресу: адрес, дата будучи дата привлеченным к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы к административному штрафу в размере сумма по постановлению № 0355431010120032101020612, вступившему в законную силу дата, указанный штраф не оплатил.

Не согласившись с указанным постановлением мирового суда фио подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку фио узнал о привлечении к административной ответственности и оплатил штраф в дата.

фио, в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, сообщил, что постановление о привлечении его к ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес им получено не было, в связи с чем он не оплатил назначенный штраф в установленный срок.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции считает обоснованными основания для привлечения заявителя к административной ответственности.

фио судьей установлено, что фио привлечен дата к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма, который не был им оплачен в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, что было выявлено специалистом наименование организации.

Вина фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

-протоколом 0355431010420071801006912 об административном правонарушении от дата;

-постановлением 0355431010120032101020612 по делу об административном правонарушении от дата.

Суд второй инстанции не усматривает оснований для получения дополнительных сведений, а также вызова и допроса свидетелей и постановляет решение на имеющихся в деле доказательствах, сочтя их достаточными.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд апелляционной инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения. При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о совершении фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ дата.

Довод жалобы фио об отсутствии состава административного правонарушения суд второй инстанции находит несостоятельными. Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от дата № 0355431010120032101020612, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ) № 14580145958815 возвращено отправителю дата из-за истечения срока хранения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343».

Таким образом, постановление вступило в законную сиу дата.

Учитывая изложенное, довод жалобы фио о ненадлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не находит своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначив минимально возможный вид и размер наказания.

Доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, фио суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 87 адрес, которым фио, паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9-30.14 КоАП РФ в установленный законом срок.

Судья фио