Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 ноября 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4860/20 по иску Хакимова Д.Г. к Кудрявцеву Д.С. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Хакимов Д.Г. заявляет требования о взыскании с ответчика Кудрявцева Д.С. суммы долга в размере 000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа, полученного по договору от .2015г.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца, от представителя которого поступило ходатайство о рассмотрение в свое отсутствие, а также в отсутствие ответчика Кудрявцева Д.С., извещенного надлежащим образом, который судебные повестки, направленные в его адрес не получает.

Исследовав и проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, .2015 года между Хакимовым Д.Г. (займодавец) и Кудрявцевым Д.С. (заемщик) был заключен договор займа, по которому истец передал в долг ответчику сумму в размере 000 руб., на срок до .2017 года.

Кудрявцев Д.С. обязался возвращать долг ежемесячными платежами по 000 руб. (пункт 2.4 договора).

В судебном заседании установлено, что ответчик сумму долга перед истцом не погасил, претензия, направленная в его адрес, оставлена без ответа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений статьи 808 ГК РФ, позволяющих в подтверждение договора займа представлять расписку заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, отсутствие указанных в платежных поручениях двухсторонних договоров займа не свидетельствуют об отсутствии между сторонами заемных отношений.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 807 ГК РФ о договоре займа; ст. 810 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа; ст. 408 ГК РФ о прекращении обязательства исполнением; ст. 812 ГК РФ об оспаривании договора займа, считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика суммы займа в размере  000 руб., поскольку надлежащих доказательств возврата суммы займа представлено не было; доказательства, представленные истцом, ответчиком опровергнуты не были.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хакимова Д.Г. к Кудрявцеву Д.С. о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева в пользу Хакимова сумму долга в размере 000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 30.11.2020 года