Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 декабря 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, помощнике судьи фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 8794 от 11 января 2007 года, а также ордер № 29 от 08 сентября 2020 года, выданный АК фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 572/20 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ул. 1 – ая Поселковая, д.16, кв.2, с неполным средним образованием, со слов разведенного, также со слов имеющего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее судимого:

26 мая 2003 года Московским областным судом по ч.3 ст.213; п.п. «ж, и» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы. Постановлением Сафоновского городского суда от 21 сентября 2006 года приговор изменен, считать фио осужденным по ч.2 ст.213; п.п. «ж, и» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы;

15 апреля 2009 года Сафоновским городским судом адрес по ч.3 ст.30, ч. 2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого срока наказания по приговору Московского областного суда от 26 мая 2003 года, с учетом изменений на основании постановления Сафонского городского суда от 21 сентября 2006 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 28 мая 2009 года приговор Сафоновского городского суда адрес от 15 апреля 2009 года изменен. Назначенное наказание по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ с 4 лет лишения свободы снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы. Освободившегося 11 июня 2014 года по отбытии срока наказания;

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162; ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

фио примерно в 18 часов 05 минут 28 октября 2019 года, имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, осознавая, что его действия носят открытый характер, вошел в помещение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: адрес, где подошел со спины к ранее незнакомой ему фио, и с целью подавления воли последней к оказанию какого-либо сопротивления и хищения имущества, напал на фио, а именно: неожиданно для последней левой рукой обхватил шею потерпевшей, после чего правой рукой достал заранее приисканный нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, приставил его к шее фио, то есть угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, высказал последней требование о передачи находящихся при ней денежных средств. Потерпевшая фио восприняла реально указанную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, реально опасалась за свою жизнь и здоровье, передала ему принадлежащие ей денежные средства, в размере сумма, которые он забрал себе, то есть похитил их. Таким образом, он совершил нападение, в целях хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих фио, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, после чего он с места совершения преступления с похищенными денежными средствами в сумме сумма скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей фио моральный вред и материальный ущерб на сумму сумма.

Он же виновен в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут 31 октября 2019 года, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, осознавая, что его действия носят открытый характер, вошел в помещение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: адрес, где подошел со спины к ранее незнакомой ему фио, и с целью подавления воли последней к оказанию какого -либо сопротивления и хищения имущества, напал на фио, а именно: неожиданно для последней левой рукой обхватил шею потерпевшей, после чего правой рукой достал заранее приисканный нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, приставил его к шее фио, то есть угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, высказал последней требование о передачи находящихся при ней денежных средств. Потерпевшая фио восприняла реально указанную угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, реально опасалась за свою жизнь и здоровье, передала ему принадлежащие ей денежные средства, в размере сумма, которые он забрал себе, то есть похитил их. Таким образом, он совершил нападение, в целях хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих фио, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, после чего он с места совершения преступления с похищенными денежными средствами в сумме сумма скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей фио моральный вред и материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Как следует из показаний фио, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, 31 октября 2019 года, в связи с отсутствием денежных средств на приобретение наркотических средств, он решил преступным путем похитить денежные средства. С этой целью, он за три или четыре дня до произошедших событий приобрел в хозяйственном магазине нож. Далее 31 октября 2019 года он вышел из квартиры 80 дома 27 по адрес в адрес, взяв с собой заранее купленный нож, который положил в карман куртки, одетой на нем, после чего решил отправиться в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: адрес, так как данный сбербанк расположен рядом с проезжей частью и находящимся рядом парком, в котором можно в последствии скрыться. Отделение банка выбрал с той целью, что именно туда приходят граждане снять-внести денежные средства, которыми можно в последствии преступным путем завладеть. В момент совершения преступления он был под воздействием наркотических средств. Далее 31 октября 2019 года он подошел к отделению банка по вышеуказанному адресу, где стоя на улице, не далеко от входа, стал ожидать подходящего для нападения момента. Примерно в 19 часов 50 минут 31 октября 2019 года в отделение банка зашла ранее незнакомая ему женщина, которая подошла к банкомату и стала производить операцию. В этот момент он, убедившись, что рядом никого нет, а оказать сопротивление женщина не сможет, зашел в отделение сбербанка, подошел к женщине со спины, так чтобы она не смогла видеть его, схватил ее левой рукой за шею, а именно произвел захват, чтобы она не могла вырваться, а правой рукой приставил к ее шеи заранее приготовленный нож, после чего высказал требование о передаче ему денежных средств, а в случае невыполнения его требований он сообщил ей, что убьет ее. Видно было, что женщина очень испугалась, сообщила, что у нее только сумма, на что он повторил требование о передаче ему денежных средств. Женщина молча передала ему денежные средства в размере сумма из купюраприемника банкомата. Далее он схватил денежные средства и выбежал из отделения банка и скрылся в направлении парка. В последствии денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

28 октября 2019 года примерно в 18 часов 00 минут он находился возле отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, так как данный банк находится возле парка и проезжей части и после совершения преступления удобно скрыться. Он встал неподалеку возле отделения банка так, чтобы мог видеть людей, входящих в помещение. Примерно в 18 часов 05 минут он увидел женщину, которая стала входить в помещение банка, которая подошла к банкомату и стала проводить операции. Он, убедившись, что никого по близости нет, и женщина не окажет сопротивление, подошел к ней со спины, схватил ее за шею левой рукой, а правой рукой к правому плечу подставил нож, заранее приисканный им. В этот момент он потребовал у женщины передать ему денежные средства, а именно сказал: «Отдай деньги, иначе убью». Женщина ничего не сказала и в свою очередь из купюроприемника достала денежные средства в размере сумма, которые передала ему через левое плечо. Так как ему нужны были денежные средства на приобретение наркотических средств, он сказал женщине, что ему не нужны все деньги и вернул женщине сумма, после чего выбежал из помещения сбербанка и скрылся с места преступления. Денежные средства в дальнейшем потратил на свои нужды.

В судебном заседании подсудимый фио, фактически не отрицая и не оспаривая показания, данные на стадии предварительного расследования, в судебном заседании показал, что денежные средства он похищал, поскольку на его иждивении находится его бывшая супруга, а также малолетний ребенок, отцом которого он официально в документах не указан, которые нуждались в денежных средствах, при этом он на момент совершения преступления не работал. Показания в части того, что денежные средства он похищал, с целью приобретения наркотических средств, в судебном заседании он не подтверждает.

Как следует из показаний потерпевшей фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 28 октября 2019 года примерно в 18 часов 00 минут она приехала с работы с адрес, где решила зайти в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: адрес, чтобы внести денежные средства в размере сумма на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 5836 6901 3818 5725, оформленную на ее имя. 28 октября 2019 года примерно в 18 часов 05 минут она вошла в помещение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по указанному адресу, где находятся банкоматы и подошла к банкомату, расположенному с правой стороны от входа. При этом, в помещении никого не было. Она вставила банковскую карту, стала производить операцию по внесению денежных средств. Положила деньги в купюроприемник. В этот момент к ней сзади подошел неизвестный мужчина, который схватил ее за шею левой рукой, при этом правая рука также была у нее со стороны правого плеча и что-то упиралось ей в шею, при этом она не видела в руках мужчины какие-либо предметы. Мужчина стал требовать у нее денежные средства, угрожал ей расправой, а именно он выдвинул требование: «Отдай деньги, иначе я тебя убью!». Данное высказывание она расценила, как реальную угрозу для своей жизни, а так как с правой стороны в ее шею упирался какой – то предмет, при этом мужчина все сильнее им надавливал на ее шею, она решила не оказывать сопротивление, так как опасалась за свою жизнь и здоровье. Она выполнила требование мужчины и достала из купюроприеника денежные средства в сумме сумма, которые передала мужчине через левое плечо. При этом мужчина постоянно находился у нее за спиной. Она передала мужчине деньги, которые он забрал у нее. Взяв деньги, мужчина сообщил, что ему не нужны все деньги, после чего вернул ей часть денежных средств в размере сумма. Забрав деньги, мужчина выбежал из отделения банка в неизвестном направлении. После чего она обратилась в отдел полиции с заявлением о случившемся. В результате ей был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, а также моральный вред.

Как следует из показаний потерпевшей фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 31 октября 2019 года она находилась в гостях по адресу: адрес. Примерно в 19 часов 45 минут того же дня она пошла в сторону дома, при этом по пути следования она решила зайти в помещение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: адрес. Зайдя в помещение, где располагаются терминалы, в указанном помещении она подошла ко второму терминалу, расположенному с правой стороны от входа. Когда она находилась возле терминала, и осуществляла операцию по внесению денежных средств, к ней сзади подошел ранее неизвестный ей мужчина, который схватил ее за шею левой рукой, при этом его правая рука была со стороны правого плеча, в этот момент она почувствовала, как ей в шею упирается твердый предмет острым углом. Мужчина выдвинул требование о передаче ему денежных средств, при этом случае отказа он пригрозил ей расправой, выраженной словами «Отдай деньги, иначе тебя убью!», данное высказывание она расценила, как реальную угрозу для своей жизни и своего здоровья, она решила не оказывать сопротивление и выполнить требования неизвестного ей лица В связи с чем, передала ему денежные средства в суме сумма. Получив денежные средства, мужчина выбежал из помещения банка. В результате действий, ей причинен материальный ущерб на суму сумма, а также моральный вред.

Как следует из показаний свидетеля Татарова И.В., данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, 31 октября 2019 года в ОМВД России по адрес поступило заявление фио по факту совершения в отношении нее нападения неизвестным, который похитил у нее денежные средства в размере сумма. В ходе оперативно – розыскных мероприятий, путем установления путей отхода подозреваемого, а также просмотрами камерами городского видеонаблюдения 01 ноября 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления был установлен, а в последствии был задержан фио, который после задержания был доставлен в отдел полиции, где от него получено письменное объяснение. В ходе дачи объяснения фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, после чего по вышеуказанному заявлению следственным отделом было возбуждено уголовное дело. Также 29 октября 2020 года было возбуждено уголовное дело по заявлению фио, которая в своем заявлении указала обстоятельства совершения преступления, а именно, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 28 октября 2019 года в помещение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес применением предмета, используемого в качестве оружия открыто похитило у нее денежные средства в размере сумма. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, а также просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении банка ПАО «Сбербанк России», было установлено, что задержанный фио также был причастен к совершению данного преступления. После чего, им был осуществлен выезд в ФКУ СИЗО – 4 УФСИН России по адрес, где с фио было получено объяснение, в ходе которого фио вину в совершении преступления также признал полностью, в содеянном раскаялся.

Факт совершения фио инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением фио от 28 октября 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 28 октября 2019 года примерно в 18 часов 05 минут, находясь в помещении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, совершило нападение на нее и похитило у нее денежные средства в размере сумма. Том № 1, л.д. 4;

- протоколом осмотра места происшествия и приложением в виде фототаблицы к нему от 28 октября 2020 года, согласно которому по адресу: адрес, было осмотрено помещение банка ПАО «Сбербанк России», где зафиксировано место совершения преступления. Том № 1, л.д. 10 – 23;

- протоколом выемки от 22 июня 2020 года, в ходе которого у оперуполномоченного ОМВД России по адрес Татарова И.В. был изъят компакт – диск с файлом видеозаписями из помещения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 76 – 77;

- заявлением фио от 31 октября 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 31 октября 2019 года примерно в 18 часов 05 минут, находясь в помещении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, совершило нападение на нее и похитило у нее денежные средства в размере сумма. Том № 1, л.д. 99;

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы к нему от 31 октября 2020 года, согласно которому по адресу: адрес, было осмотрено помещение банка ПАО «Сбербанк России», где зафиксировано место совершения преступления. Том № 1, л.д. 100 – 108;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по адрес Татарова И.В., согласно которому им в ходе просмотра камер видеонаблюдения была установлена причастность к совершенному преступлению фио Том № 1, л.д. 133;

- протоколом осмотра места происшествия и приложением в виде фототаблицы к нему от 01 ноября 2020 года, согласно которому по адресу: адрес, было осмотрено помещение банка ПАО «Сбербанк России», в ходе которого был изъят нож, снабженный пояснительной надписью и подписями понятых. Том № 1, л.д. 134 – 142;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 августа 2020 года, согласно которому был произведен осмотр ножа, изъятого 01 ноября 2019 года при входе в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес. Том № 2, л.д. 91 – 92;

- протокол осмотра предметов (документов) от 28 июля 2020 года, согласно которому был произведен осмотр компакт – диска с файлом видеозаписи из помещения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес. Том № 2, л.д. 96 – 97;

- вещественными доказательствами по уголовному делу: ножом, изъятым 01 ноября 2019 года при входе в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес; компакт – диском с файлом видеозаписи из помещения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес. Том № 2, л.д. 93 – 94; 98 – 99.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевших фио, фио, свидетеля Татарова И.В. суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из данных показаний следуют обстоятельства совершения фио инкриминируемых преступлений, размер причиненного потерпевшим ущерба, обстоятельства выявления преступлений, совершенных шаровым Д.О.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудника полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также об отсутствии ограничений прав подсудимого на защиту при проведении следственных действий.

Вместе с тем суд показаниям фио относительно обстоятельств совершения инкриминируемых преступлений доверяет им, поскольку им полностью согласуются с другими доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, при этом оснований для самооговора фио судом не установлено. Имеющиеся разногласия в показаниях фио, данных на стадии предварительного расследования и данных в судебном заседании, суд оценивает, как не свидетельствующие о наличии оснований для освобождения фио от уголовной ответственности, о чем свидетельствует указанный фио мотив совершения преступлений.

Поскольку в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства установлено наличие предмета, с применением которого были совершены преступления, суд считает, что факт применения предмета, используемого в качестве оружия, с учетом субъективного восприятия потерпевшими, установлен и доказан.

При разрешении уголовного дела, суд считает установленным то обстоятельство, что в отношении потерпевших имело место применение угроза применения насилия, опасного для их жизни и здоровья, что объективно подтверждается фактическими обстоятельствами совершения преступлений, совокупность которых свидетельствует о том, что потерпевшие реально опасались за свою жизнь и здоровье, что в свою очередь подтверждает наличие умысла у подсудимого фио на совершение преступлений.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого фио в совершении преступлений доказанной, поскольку фио осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого фио в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ (2 эпизода), поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого фио, который вину в совершении признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 1806-8 от 15 июня 2020 года фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у фио наркомании, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ. фио имеет ребенка паспортные данные, оказывает материальную помощь бывшей супруге, родственникам, в том числе матери, являющейся пенсионером, страдающей хроническими заболеваниями. Помимо этого, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого фио, который имеет хроническое заболевание – гепатит С.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего фио наказание, признает наличие у него наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих фио наказание учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи родственникам, наличие у подсудимого фио хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим фио наказание, суд признает, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения подсудимому фио на основании положений ч.6 ст. 15 УК РФ по ч.2 ст.162 УК РФ (2 эпизода) категорий преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание изложенное, а также, что подсудимым фио совершены тяжкие преступления в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, для достижения целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание фио возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание по ч.2 ст.162 УК РФ (2 эпизода) в виде реального лишения свободы за совершенные преступления.

Также суд не находит оснований для назначения фио наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – заключение под стражей.

Суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях, на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, присутствует опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкие преступления, при этом ранее был осужден за особо тяжкое и тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого фио положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого фио, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому по ч.2 ст.162 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод с потерпевшей фио); ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод с потерпевшей фио) и назначить наказание:

- по ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод с потерпевшей фио) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод с потерпевшей фио) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио Олеговича наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок назначенного наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть время содержания осужденного фио под стражей с 01 ноября 2019 года, то есть с момента его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож, изъятый 01 ноября 2019 года при входе в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- компакт – диск с файлом видеозаписи из помещения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, хранящейся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио