Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя 1го заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника адвоката фио, представившей удостоверение №3938 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК №23 КА «МГКА» №2413 от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-581\2020 в отношении

фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего кабельщиком у индивидуального предпринимателя, постоянной регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого дата мировым судьей судебного участка №158 адрес по ст.264-1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок – дата, приговор вступил в законную силу дата, наказание в виде обязательных работ полностью отбыто фио дата, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, фио полностью не отбыто, дата окончания срока указанного наказания – дата, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, а именно:

приговором мирового судьи судебного участка №158 адрес от дата, вступившим в законную силу дата, фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок - 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок - дата. Наказание в виде обязательных работ фио полностью отбыл дата, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, фио на настоящее время не отбыл, срок назначенного ему наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает дата, в связи с чем наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №158 адрес от дата, фио полностью не отбыто, и судимость фио по указанному приговору мирового судьи в установленном законом порядке не снята и не погашена. Осознавая, что он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка №158 адрес от дата, а управление транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, фио дата, примерно в время, управляя мопедом марки марка автомобиля, не имеющим государственных регистрационных знаков, начал движение от д.24 по ул.адресМосквы, передвигался на указанном мопеде по улицам адрес, а примерно в время дата около д.23 по ул.адресМосквы указанный мопед под управлением фио был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес, который выявил у фио признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. На основании выявленных у него признаков опьянения фио дата, примерно в время, в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, и на основании Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ №475 от дата, фио было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого фио, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ и являясь водителем транспортного средства, в нарушение положений п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения, примерно в время дата отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №77ПА0040077 от дата. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио в присутствии двух понятых примерно в время дата был законно и обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», о чем был составлен протокол №77ПН0034915 от дата, от прохождения которого фио в нарушение положений п.2.3.2 ПДД РФ отказался, не выполнив таким образом законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что при наличии признаков опьянения и отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с положениями примечания 2 к ст.264 УК РФ признается состоянием опьянения.

Подсудимый фио в судебном заседании совершении инкриминируемого ему преступления – управления другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым фио суд считает установленным, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст.264-1 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости фио относительно совершенного им преступления у суда не имеется, имеет место жительства в адрес, по месту жительства в адрес характеризуется положительно, работает, иждивенцев и хронических заболеваний не имеет, ранее судим дата мировым судьей судебного участка №158 адрес по ст.264-1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок – дата, приговор вступил в законную силу дата, наказание в виде обязательных работ полностью отбыто фио дата, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, фио полностью не отбыто, дата окончания срока указанного наказания – дата, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, однако рецидива преступлений в его действиях, согласно положениям ч.4 ст.18 УК РФ, не имеется. Суд учитывает молодой возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного фио преступления, отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о наличии у него не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264-1 УК РФ. Так же суд назначает фио дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ и в неназначении ему указанного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.264-1 УК РФ в качестве обязательного, не усматривает. Кроме того, учитывая то обстоятельство, что фио был осужден приговором мирового судьи судебного участка №158 адрес от дата по ст.264-1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок – дата, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, фио полностью не отбыто (дата окончания срока указанного наказания – дата), а преступление по настоящему уголовному делу было совершено фио в период отбывания дополнительного наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №158 адрес от дата, суд применяет к фио положения ст.70 УК РФ и назначает ему окончательное наказание по совокупности приговора, постановленного в отношении фио за совершение преступления по настоящему уголовному делу, и приговора, постановленного в отношении фио мировым судьей судебного участка №158 адрес дата, путем частичного присоединения к назначаемому фио за совершение преступления по настоящему уголовному делу дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытого фио дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №158 адрес от дата. Одновременно, учитывая тот факт, что фио совершил преступление небольшой тяжести, и принимая во внимание молодой возраст фио, данную ему положительную характеристику, наличие в отношении фио смягчающих его наказание обстоятельств (признание вины и раскаяние в содеянном) и отсутствие в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого фио в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы применяет к нему положения ст.73 УК РФ, и основное наказание в виде лишения свободы назначает ему условно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (ВОСЬМИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок – 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании положений ст.70 УК РФ окончательно назначить фио наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному ему за совершение преступления по настоящему уголовному делу дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №158 адрес от дата (в виде 3 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами), окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде 8 (ВОСЬМИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок – 2 (ДВА) года 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное фио основное наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, возложив на осужденного фио обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, и предусмотренных гл.12 КоАП РФ.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного фио возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио