Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-1366\2020

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении наименование организации (ИНН 771580582563, ОГРНИП 31777460027834, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя дата МИФНС №46 по адрес, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес),

УСТАНОВИЛ:

в отношении наименование организации возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ по факту нарушения (невыполнения) ею положений Указа Мэра Москвы №12-УМ от дата «О введении режима повышенной готовности» и приложения 6 к этому Указу, что было выявлено дата в время в помещении магазина «Май литл ангел», расположенного по адресу: Москва, адрес (протокол об административном правонарушении №40-УМ-13-97 от дата, составленный должностным лицом Управы адрес (лд9).

наименование организации образом извещалась о дате, времени и месте настоящего судебного заседания телеграммой, направленной по месту ее постоянной регистрации: Москва, адрес, которая фио вручена не была по причине того, что квартира по указанному адресу была закрыта, а по извещению фио за телеграммой не явилась. Учитывая вышеизложенное, признав извещение фио о дате, времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим, и согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по существу в отсутствие наименование организации, учитывая при этом так же то, что суд не находит участие фио в судебном заседании обязательным.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении – протокол осмотра помещения магазина «Май литл ангел», расположенного по адресу: Москва, адрес (лд4), фототаблица к протоколу осмотра помещения указанного магазина (лд6), выписка из ЕГРИП в отношении фио (лд12-14), уведомление фио о необходимости явки в Управу адрес по адресу: Москва, адрес, кабинет 212, для составления протокола об административном правонарушении дата, время (лд8), квитанция об отправлении фио указанного уведомления по адресу ее постоянной регистрации: Москва, адрес Почтой России почтовым отправлением с идентификационным номером VIN-код (лд7).

Так же в судебном заседании исследовался отчет об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером VIN-код, из которого видно, что указанное почтовое отправление прибыло в место вручения (в почтовое отделение по адресу постоянной регистрации фио) дата, дата была предпринята неудачная попытка вручения почтового отправления фио, а дата почтовое отправление было возвращено его отправителю (Управе адрес) (отчет приобщен к материалам дела об административном правонарушении в судебном заседании).

Рассмотрев материалы настоящего дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.3 ст.28.2 КоАП РФ – при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.

Согласно положениям ч.4 ст.28.2 КоАП РФ – физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, и указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно положениям ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ – в случае неявки физического лица, законного представителя физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие, при этом копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение 3х дней со дня составления указанного протокола.

Согласно положениям ч.1, ч.2 ст.25.15 КоАП РФ – лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату, при чем извещения, адресованные гражданам, в том числе - индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства, и место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как видно из протокола об административном правонарушении в отношении наименование организации (лд9) – протокол об административном правонарушении был составлен дата в время в отсутствие фио, которая на составление протокола не явилась, хотя была извещена надлежащим образом уведомлением о вызове, направленным по почте дата.

Уведомление фио о необходимости явки в Управу адрес по адресу: Москва, адрес, кабинет 212, для составления протокола об административном правонарушении дата, время (лд8), было направлено фио Почтой России по адресу ее постоянной регистрации: Москва, адрес почтовым отправлением с идентификационным номером VIN-код (лд7).

Однако, как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером VIN-код (приобщен к материалам дела в судебном заседании), - указанное почтовое отправление прибыло в место вручения (в почтовое отделение по адресу постоянной регистрации фио) дата, дата была предпринята неудачная попытка вручения почтового отправления фио, а дата почтовое отправление было возвращено его отправителю (Управе адрес).

Согласно положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ №234, - почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ №234, - почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, при отсутствии адресата по указанному адресу, при невозможности прочтения адреса адресата, и при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Таким образом на момент составления протокола об административном правонарушении – дата, время, - должностное лицо Управы адрес фактически и объективно не располагало сведениями о надлежащем извещении фио о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, тогда как должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить (уведомить) лицо, привлекаемое к административной ответственности, о факте, времени и месте составления протокола об административном правонарушении в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные ст.28.2, ст.25.1 КоАП РФ (что прямо следует из системного анализа положений ст.25.1, ст.28.2 КоАП РФ). Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио должностным лицом Управы адрес требования ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ соблюдены фактически не были, в связи с чем указанный протокол об административном правонарушении нельзя признать состоятельным и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, а как следствие этого – ссылаться на указанный протокол как на основание для привлечения наименование организации к административной ответственности недопустимо.

При таких обстоятельствах суд, признав протокол об административном правонарушении в отношении фио составленным с нарушениями требований ст.28.2 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу об административном делу на основании положений п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях наименование организации состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении наименование организации - прекратить на основании положений п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях наименование организации состава указанного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения заинтересованными лицами копии постановления.

Федеральный судья: фио