Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ ХУХОРЕВОЙ фио на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010120053002033533, вынесенное дата должностным лицом Московской административной дорожной инспекции, которым фио фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ №45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях), и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

дата должностным лицом Московской административной дорожной инспекции было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №0356043010120053002033533, согласно которому дата по адресу: Москва, МКАД 83 км, напротив МГО №076 к адрес, водитель управлял транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС в нарушение Указа Мэра адрес №43-УМ от дата, предписывающего гражданам в период повышенной готовности обеспечить наличие цифрового пропуска, в соответствии с ч.1.1 ст.16.6 ЗГМ №45, ч.3 ст.28.6 КоАП РФ и ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства, собственником (владельцем) данного транспортного средства является фио, в связи с чем она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ №45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях), и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио подана жалоба в порядке гл.30 КоАП РФ на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Доводы жалобы подробно изложены в письменном виде.

фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена повесткой, направленной по адресу, указанному в материалах жалобы, причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения настоящей жалобы по существу не ходатайствовала. С учетом вышеизложенного, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и принимая во внимание то, что суд не находит участие фио в судебном заседании обязательным ввиду отсутствия к ней каких-либо вопросов, которые могли бы оказать влияние на существо принимаемого судом решения, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу по существу в отсутствие фио

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении фио, и исследовав письменные материалы жалобы и поступившие в суд документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ - судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы по существу было установлено, что дата по адресу: Москва, МКАД 83 км, напротив МГО №076 к адрес, водитель управлял транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС управляла фио, которая имела цифровой пропуск на передвижение на автомашине регистрационный знак ТС, действующий дата, в связи с чем в действиях фио события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ №45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях), не имеется.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым отменить указанное выше постановление по делу об административном правонарушении на основании положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях фио события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ №45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях), и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по тому же основанию, прямо предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении №0356043010120053002033533, вынесенное дата должностным лицом Московской административной дорожной инспекции, которым фио фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ №45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях), и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - на основании положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ХУХОРЕВОЙ фио по ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ №45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях) в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в действиях фио события указанного административного правонарушения (на основании положений п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Жалобу на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении по ее существу - удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами его копии.

Федеральный судья: фио