Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адресфио Ненашева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы № 12-3208/20 по жалобе фио, поданной в порядке ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010120051202286934, вынесенное дата должностным лицом, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а также на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом,

УСТАНОВИЛ:

дата должностным лицом Московской административной дорожной инспекции вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010120051202286934, согласно которому дата в время по адресу: МКАД 85 км, напротив МГО № 086 от адрес, внешнее кольцо, адрес, водитель управлял транспортным средством марки марка автомобиля GLE 300 4MATIC, регистрационный знак ТС в нарушение Указа Мэра адрес № 43-УМ от дата, предписывающего гражданам в период повышенной готовности обеспечить наличие цифрового пропуска. В соответствии с ч. 1.1 ст. 16.6 ЗГМ № 45, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства, – фио в связи с чем фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (КоАП Москвы), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

дата решением заместителя начальника МАДИ по жалобе фио постановление по делу об административном правонарушении от дата в отношении фио оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными решениями, фио подала жалобу в порядке ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Доводы жалобы подробно изложены в письменном виде.

Применительно положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд не находит участие заявителя в судебном заседании обязательным ввиду отсутствия к нему каких-либо вопросов, которые могли бы оказать влияние на существо принимаемого судом решения, и считает возможным рассмотреть настоящую жалобу по существу в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные доказательства и материалы суд приходит к следующему выводу.

Письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку не находит каких-либо нарушений при их сборе и сомневаться в их подлинности у суда оснований не имеется.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Прекращение исполнения указанного выше постановления по делу об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии в действиях фио события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП Москвы, в связи с чем суд считает необходимым отменить указанное выше постановление по делу об административном правонарушении на основании положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП Москвы, и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу фио – удовлетворить.

Постановление № 0356043010120051202286934 от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а также решение заместителя начальника МАДИ от дата – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9-30.14 КоАП РФ в установленный законом срок.

фио Ненашева