Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 ноября 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4877/20 по иску Герлах А.К. к Жуланову А.А. о взыскании задолженности, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Герлах А.К. обратилась в суд с иском к ответчику Жуланову А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от года в размере 00 руб., начисленной неустойки в размере руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению оплаты за приобретенный автомобиль МАН, гос.номер .

Представитель истца Герлах А.К. в судебном заседании требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика Жуланова А.А. в судебном заседании не оспаривала факт задолженности по оплате приобретенного автомобиля, ходатайствовала о снижении начисленной неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, с учетом позиции сторон по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 2018 года между Герлах А.К. (продавец) в лице представителя Скороходова К.Л. и Жулановым А.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по которому истец продала ответчику автомобиль МАН, гос.номер , стоимостью 0 000 руб. и полуприцеп стоимостью 0 000 руб.

Факт заключения договора сторонами не оспаривался.

Как пояснила представитель истца, фактически ответчиком внесена оплата в размере 00 руб., долг составляет сумму 00 руб.

В досудебном порядке ответчик не погасил имеющуюся задолженность.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по оплате товара в размере 00 руб., ссылаясь на тяжелое материальное положение у покупателя.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Суд, на основании представленных по делу доказательств, руководствуясь ст.ст. 309,310, 486 ГК РФ, считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по оплате товара в размере 00 руб.

Взыскивая сумму задолженности, суд учитывает, что доказательств исполнения обязательства по оплате приобретенного транспортного средства с прицепом Жулановым А.А., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанной статьи уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 0 руб. за период с по .

С учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о снижении размера неустойки, принимая во внимание явную несоразмерность рассчитанной неустойки с учетом суммы задолженности, суд считает, что с ответчика с пользу истца подлежит неустойка в размере 0 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Герлах А.К. к Жуланову А.А. о взыскании задолженности, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Жуланова в пользу Герлах задолженность в размере 00 руб., неустойку 00 000 руб., сумму государственной пошлины 0 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 30.11.2020 года