Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- осужденного ... и его защитника – адвоката фио, ...

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника осужденного фио – адвоката фио на приговор мирового судьи судебного участка ... адрес от дата в отношении:

..., ...

,

У С Т А Н О В И Л:

... приговором мирового судьи судебного участка ... адрес от дата осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменена, ... взят под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставлена - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ... исчислен с дата – с момента заключения под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) время содержания под стражей ... с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Преступление совершено дата при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ... свою вину в совершении преступления признал полностью.

Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

На данный приговор мирового судьи защитником осужденного ... – адвокатом ... подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, считает приговор суда чрезмерно суровым, не отвечающим требованиям закона, просит смягчить назначенное фио наказание, так как мировым судьей при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства.

Государственным обвинителем фио поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых он указывает что приговор законен, наказание фио назначено справедливое, соизмеримо содеянному, при назначении наказания судом были учтены все смягчающие обстоятельства.

Защитник фио будучи своевременно извещенным о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, не явился, представил суду ходатайство, указав, что в настоящее время соглашение об оказание им юридической помощи на стадии апелляционного производства с фио у него не заключено, в связи с чем просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ счел возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие указанного лица.

Осужденный фио и его защитник фио в судебном заседании требования жалобы поддержали в полном объёме.

Прокурор полагал апелляционную жалобу защитника осужденного оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения.

Потерпевшая фио будучи своевременно извещенной о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрение в ее отсутствие, суду не предоставила, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ счел возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие указанного лица.

В ходе судебного разбирательства, стороны просили суд, рассмотреть настоящую апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Принимая во внимание вышеуказанное изъявление сторон, учитывая положения ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции доказательства по настоящему делу не исследовал.

Выслушав мнения сторон, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства, осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым фио согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного фио обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из приговора, при назначении фио наказания мировым судьей были учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у осужденного на иждивении малолетней дочери, престарелой матери – инвалида 2 группы и племянника ребенка-инвалида, положительную характеристику с места работы, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд верно признал наличие в действиях фио рецидива преступлений.

Выводы мирового судьи о мере наказания, назначенного фио и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними, оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное осужденному фио, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления, осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения фио назначен мировым судьей правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства и иные сведения о личности осужденного, в том числе, указанные в апелляционной жалобе. Наказание назначено с применением положений УК РФ, оснований для дальнейшего смягчения наказания и для применения положений УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд указал на исчисление срока отбывания назначенного фио лишения свободы с дата, то есть с даты постановления приговора.

Согласно положениям ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Учитывая указанные положения закона, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, указав на исчисление срока отбывания назначенного осужденном у наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка ... адрес от дата в отношении фио, паспортные данные – изменить.

Из резолютивной части приговора исключить указание суда на исчисление срока отбывания наказания с дата, указав на исчисление такого срока со дня вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного фио – адвоката фио – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно положениям гл. 47.1 УПК РФ.

фио Галиуллин