Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-220/20

Мировой судья с/у № 392

района Отрадное г. Москвы Копылова О.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 декабря 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Куропятника Ю.И. на решение мирового судьи судебного участка № 392 района Отрадное города Москвы от 21.07.2020 по гражданскому делу № 2-503/20, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Куропятника … к ПАО «Авиакомпания Ютэйр» о защите прав потребителя – отказать»,

установил:

Истец Куропятник Ю.И. обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» о взыскании стоимости авиабилетов в размере 11 404 руб., компенсацию моральною вреда в размере 10 000 руб. В обоснование требований указано, что 08.02.2020 истец приобрел у ответчика билет на рейс авиакомпании «Авиакомпания ЮТэйр» UT 821 по маршруту Москва-Вена и UT 822 по маршруту Вена-Москва, 14.03.2020 рейс был отменен, в связи с чем 15.03.2020 Куропятник Ю.И. обратился к ответчику с требованием о возврате оплаченных денежных средств, которое в досудебном порядке удовлетворено не было.

Дело рассмотрено мировым судьёй в отсутствие стороны ответчика на основании статьи 167 ГПК РФ.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, которое истец Куропятник Ю.И. просит отменить по доводам апелляционной жалобы и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, полагая решение незаконным и необоснованным, постановленном при неверном установлении фактических обстоятельств дела и неправильным применением норм материального права, указывая на то, что мировым судьей при вынесении решения не установлен факт наличия или отсутствия прекращения между сторонами договора воздушной перевозки, последствия сохранения или прекращения действия такого договора, не приняты во внимание доводы истца о прекращении договора воздушной перевозки на основании п. 2 ст. 108 ВК РФ, к возникшим правоотношениям необоснованно применены положения постановления Правительства РФ от 06.07.2020 № 991, тогда как договор воздушной перевозки прекратил свое действе 16.03.2020.

Истец Куропятник Ю.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил указанное решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Выслушав объяснения истца Куропятника Ю.И., проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика ПАО «Авиакомпания ЮТэйр», извещенного о судебном заседании надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 08.02.2020 между Куропятником Ю.И. и ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» был заключен договор воздушной перевозки, в соответствии с которым истцом были приобретены авиабилеты по маршруту Москва-Вена UT 821, дата вылета 17.04.2020 в 06 часов 00 минут и по маршруту Вена-Москва UT 822, дата вылета 03.05.2020 в 18 часов 55 минут, общая стоимость билетов составила 11 404 руб.

14.03.2020 на электронный адрес истца от ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» поступили сообщения об отмене вышеуказанных рейсов.

15.03.2020 истец обратился к ответчику с требованием о возврате оплаченных по договору денежных средств, в ответ на которое 16.03.2020 ответчик сообщил, что сформирована заявка на возврат денежных средств, возврат будет оформлен в течении 30 рабочих дней, затем ответчик сообщил об увеличении сроков обработки заявок на возврат денежных средств до 60 дней.

21.05.2020 истец обратился к ответчику с досудебной претензией, ответа на которую не поступило.

В соответствии со ст. 102 Воздушного кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие коммерческие воздушные перевозки, обслуживание пассажиров, при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами. Перевозчики вправе устанавливать свои правила воздушных перевозок. Эти правила не должны противоречить общим правилам воздушной перевозки и ухудшать уровень обслуживания пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей.

В соответствии со ст. 103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Федеральным законом от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Воздушный кодекс РФ дополнен ст. 107.2, которая устанавливает, что Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 N 991 оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.

В соответствии с п. 3 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира в случаях, указанных в пункте 1 настоящего Положения, перевозчик вправе в одностороннем порядке: изменить условия договора (в части даты, времени, маршрута (изменение прямого маршрута на маршрут с пересадкой либо изменение пункта назначения на ближайший к первоначальному пункту назначения), типа воздушного судна). Изменение условий договора осуществляется в порядке, установленном федеральными авиационными правилами, утвержденными в соответствии со статьей 102 Воздушного кодекса Российской Федерации; отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

Согласно п. 5 указанного выше положения в случаях, указанных в подпункте "б" пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.

Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами.

Перевозчик не вправе устанавливать ограничения по принятию суммы оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке пассажира, связанные с маршрутом или датой воздушной перевозки, при наличии в продаже билетов на выбранные пассажиром дату и маршрут воздушной перевозки.

В силу п. 6 указанного выше Положения денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

На сумму оплаченной провозной платы подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов за пользование денежными средствами определяется ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование денежными средствами начисляются по день возврата суммы этих средств пассажиру, но не позднее окончания 4-летнего срока с даты отправления рейса, указанного в билете. На сумму оплаченной провозной платы, использованной для оплаты услуг перевозчика, указанных в пункте 5 настоящего Положения, проценты не начисляются.

Согласно п. 10 указанного выше положения денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Пассажир, признанный инвалидом I или II группы, ребенок-инвалид, а также ветеран Великой Отечественной войны, лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида, лицо, имеющее удостоверение многодетной семьи или иные документы, подтверждающие статус многодетной семьи в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, вправе подать заявление о возврате провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также до даты воздушной перевозки, указанной в билете.

Согласно п. 12 указанного выше положения в течение 10 календарных дней со дня получения перевозчиком заявления перевозчик обязан направить денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, на банковскую карту, реквизиты которой указаны в заявлении, либо возвратить указанные денежные средства в пункте, предусмотренном правилами перевозчика.

Таким образом, при отмене рейса или отказа от перелета в связи с COVID-19 для возврата денежных средств по общему правилу необходимо подать заявление по истечении трех лет с даты отмененного перелета, а отдельные категории граждан имеют право на возврат денежных средств раньше истечения 3 лет с даты отправления рейса, к ним, в частности, относятся многодетные семьи, инвалиды I или II группы и ребенок-инвалид (даже если на дату приобретения билета они не имели такого статуса).

При этом из указанного порядка есть исключения, в частности, он не применяется в отношении чартерных рейсов и договоров воздушной перевозки, заключенных после 01.05.2020 (п. п. 1, 2, 10 Положения N 991).

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из того, что авиарейсы Москва-Вена UT 821 и Вена-Москва UT 822 были отменены ответчиком в связи с распространением коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации и других государств при отсутствии виновных действий со стороны ответчика, следовательно по истечении трех лет с даты отправки рейса у истца возникает право обратиться с заявлением о возврате уплаченных денежных средств.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными выводами мирового судьи, поскольку как верно указал мировой судья, в настоящем случае подлежат применению специальные правила возврата уплаченных по договору воздушной перевозки денежных средств, а именно утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 N 991 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира.

Вместе с тем сведений о том, что приобретенные истцом авиабилеты относятся к чартерным рейсам, а также о том, что истец относится к категории граждан имеющих право на возврат денежных средств раньше истечения 3 лет с даты отправления рейса в материалах гражданского дела не имеется и суду сторонами не представлено.

Доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что заключенный между сторонами договора воздушной перевозки был прекращен на основании п. 2 ст. 108 Воздушного кодекса РФ, предусматривающей прекращение действия договора воздушной перевозки пассажира по инициативе пассажира и необоснованном применении мировым судьей положений постановления Правительства РФ от 06.07.2020 № 991 отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в настоящем случае договор воздушной перевозки прекратил свое действие именно в связи с отказом ответчика от исполнения такого договора, что подтверждается материалами дела, в частности сообщениями ответчика в адрес истца об отмене авиарейсов, а также ответом ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» на запрос суда апелляционной инстанции из которого следует, что авиарейсы Москва-Вена UT 821 и Вена-Москва UT 822 были отменены в связи с распространением коронавирусной инфекции и запретом полетов в аэропорты иностранных государств.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку они основаны на неверном толковании вышеуказанных правовых норм, а иные доводы такой жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения мирового судьи.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 392 района Отрадное города Москвы от 21.07.2020 по гражданскому делу № 2-503/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Куропятника Ю.И. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья: Лукашин И.А.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26.02.2021